11月11日，美国前总统唐纳德·特朗普在一场综合格斗比赛中要求解除一项干预选举案的禁言令。
一家联邦上诉法院将于周一考虑对前总统兼现任总统候选人唐纳德·特朗普施加限制，特朗普要求法官在他的联邦选举干预案中解除对他的禁言令。
特朗普关于检察官和证人的夸夸其谈，将他的第一修正案权利与保护明年审判的需要相矛盾。多家法院目前都在努力应对特朗普的言论，这反映出一个曾在白宫挑战行政权力极限的人，现在正在挑战法院的极限。
对于特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)和他的起诉团队来说，模式很清楚。特朗普以某人为目标，他的支持者则以威胁和恐吓作为回应。
就在司法部在华盛顿特区公布针对特朗普的四项重罪起诉书几天后，这位前总统发推文称，“如果你找我麻烦，我就找你麻烦。”检察官表示，特朗普的一些支持者注意到了这一点，并采取了行动。
“被告不需要在公开声明中明确煽动威胁或暴力，因为他很清楚，通过用煽衅性语言公开攻击他认为的对手，他可以在确保预期结果的同时，保持一种貌似合理的否认，”助理特别顾问塞西尔·范德文德(Cecil VanDevender)在最近的一份法庭文件中写道。
他在法庭文件中列举了许多例子:德克萨斯州的一名女子被指控威胁美国地区法官塔尼娅·丘特坎，她正在华盛顿特区监督审判。纽约另一名主持涉及特朗普的民事欺诈案的法官面临数百个威胁电话和信件。特朗普今年在网上分享了他所说的前总统奥巴马的演讲后，一名全副武装的男子出现在那里。
丘特坎法官限制了特朗普攻击检察官、可能的证人和法院工作人员。法官表示，特朗普作为刑事被告，并没有无限的第一修正案权利。她还说，特朗普没有“诋毁和明确鼓励对公务员使用暴力的全权授权”。
根据她在上诉期间暂停的有限禁言令，特朗普仍然可以自由地对拜登政府和司法部发表评论;坚持自己的清白;并批评他的竞选对手。
特朗普的律师辩称，禁言令限制了他在重返白宫竞选期间的“核心政治演讲”，而目前他是共和党提名的领跑者。他们说，禁言令既模糊又过于宽泛，而且司法部没有提供证据表明明年的审判有任何“实际或迫在眉睫的威胁”。
特朗普的律师d·约翰·绍尔(D. John Sauer)和约翰·劳罗(John Lauro)在法庭文件中写道:“特朗普总统演讲涉及的检察官和潜在证人是高级政府官员和公众人物，他们中的许多人经常在自己的公开声明、媒体采访和书籍中攻击特朗普总统。”
川普竞选团队周五在一份书面声明中批评了禁言令，并敦促最高法院撤销该禁令:“禁言令任命了一名未经选举的联邦法官来审查美国总统的主要候选人可能对所有美国人说的话，就在爱荷华州党团会议召开前几周。从来没有法院在竞选高潮时支持对核心政治言论的禁言令。”
华盛顿特区巡回法院的三名法官将听取特朗普的上诉。其中两名由奥巴马总统任命，第三名由拜登总统任命。
禁言令问题是上诉法院面临的第一个重大争议，但不会是最后一个。特朗普试图驳回对他的指控，理由是他享有全面的总统豁免权，而且这起案件违反了双重危险，因为他在2021年1月6日与国会大厦围困有关的弹劾程序中赢得了美国参议院的无罪释放。
如果丘特坎法官在这两个问题中的任何一个上对他不利，特朗普已经表示，他将上诉到华盛顿巡回法院，并最终上诉到最高法院，这可能会推迟原定于2024年3月对他的审判。
