加利福尼亚[美国]，11月28日(ANI):来自IIASA的科学家参与了一项新的多国研究，该研究考察了全球水模型彼此之间以及与观测数据的一致性。
研究人员可以使用一种新的评估方法来显示模型的一致和不一致之处。
全球水模型是理解水循环的重要工具，包括帮助理解气候变化的影响。
其中许多影响是由于极端水的变化(如干旱和洪水增加)在社会中感受到的，这对人类和生态系统构成了重大危害。
然而，一般的水资源供应也发生了变化，例如对农业至关重要的土壤湿度，或对地下水可持续利用至关重要的地下水补给。
然而，几个全球水模型结果之间的差异使得这种基于模型的结论值得怀疑。
这些差异尚未被彻底量化，过去的评估方法对如何改进模型提供了有限的信息。
这项发表在《自然-水》杂志上的新研究首次探索了气候和水文变量之间的大规模相关性，从而揭示了模型内部的差异，并与观测数据进行了对比。
“例如，在观测数据中，我们看到非洲大陆的降水和地下水补给之间存在很强的相关性。并不是所有的模型都能准确地反映这种关系，我们需要了解不同模型结果的现实程度，”该研究的主要作者塞巴斯蒂安·格南解释说，他与波茨坦大学合作进行了这项研究。
来自IIASA生物多样性和自然资源项目水安全研究小组的Peter Burek和Yoshihide Wada在研究中使用IIASA社区水模型(CWatM)为全球模型的水循环表示做出了贡献。CWatM是一个开源模型，用于评估全球和区域层面的水供应以及人类和环境的水需求。
“跨部门影响模型相互比较项目(ISIMIP)不仅是比较和构建与全球水模型相关的不确定性的好方法，而且还通过观察函数关系使我们所有的模型更进一步，”Burek指出。(ANI)
