当纽约等待州长Hochul长期承诺的计划来处理公立学院和大学中溃烂的反犹主义时，是时候问:由前首席法官乔纳森·李普曼(Jonathan Lippmann)带头的政府的努力实际上应该做些什么和说些什么?
值得注意的是，与许多其他帝国民主党人不同，霍赫尔实际上明白为什么仇视犹太人是不好的、危险的，在道德上是不可接受的。
在哈马斯10月7日的暴行之后，针对犹太人的仇恨犯罪激增，她在1月份推动扩大仇恨犯罪的定义，并在圣诞节对该州的演讲中特别提到了对犹太人的仇恨。(不过，她以真正的民主党风格，将这些问题与对日益增长的伊斯兰恐惧症的担忧结合起来。)
她甚至在深秋时暗示，那些呼吁犹太人灭绝的学校不受惩罚，可能会危及他们的国家资金。
而且，纽约州已经开始调查纽约市立大学的法律，因为它的教职员委员会通过了一项支持抵制、撤资和制裁的决议。
所有这些举措都是有价值的，但都无法真正解决放大左派所称的“系统性”问题。
如果没有一个由支持反犹太主义的教授和管理人员组成的根深蒂固的网络，像纳丁·基斯瓦尼这样的人——一个骄傲而公开的对犹太人暴力的仰慕者——在纽约市立大学法学院发表毕业演讲是完全不可想象的。
注册，让最好的故事直接到你的收件箱。
或者纽约市立大学校长菲利克斯·马托斯·罗德里格斯(Felix Matos Rodriguez)逃避市议会对他监管的大学系统中犹太人仇恨的调查，即使在其高级领导团队中明显发生了犹太人清洗的情况下。
如何打击仇视犹太人者，换句话说，他们在体制结构中拥有权力和地位?
一种方法可能是，正如杰弗里·拉克斯(Jeffrey Lax)在本文中所建议的那样，采用国际大屠杀纪念协会(International Holocaust Remembrance Association)对反犹主义的定义，作为该校出于人力资源和法律目的的官方定义。
另一个?就像佛罗里达州刚刚做的那样，禁止公立大学在“多样性、公平和包容”倡议上的国家支出——因为DEI实际上只是一个强加左翼威权主义的种族主义系统，通过给犹太人贴上“压迫者”的标签，使学术上的反犹主义成为可能。
另一种可能是围绕抗议活动制定规则，明确界定什么是受保护的言论——即使是对以色列政策的严厉批评也肯定是受保护的言论——以及什么是会导致纪律处分、驱逐和刑事指控的凶残的小型大屠杀(比如上周在伯克利发生的骚乱)。
正如没有一个称职的民主党人会支持一个教授和有权势的管理人员都是男性、基督徒或异性恋者的纽约州立大学系统一样，纽约州需要做出一些努力，通过确保极左的民主党人不会主导教学和政策制定，来促进真正的学术诚实。
无论Lippman法官提出什么，记住:如果它不能解决问题的深层根源，它就什么也做不了。
当你砍下九头蛇的一个头，就会在原来的地方长出两个。
