乔·拜登(Joe Biden)对自己的政治劲敌在曼哈顿的斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)封口费案中被判有罪的前景垂涎欲滴，陪审团将于本周开始审议。
如果唐纳德·特朗普(Donald Trump)在对前总统的首次刑事起诉中被判有罪，那将是对司法的嘲弄，显然是企图操纵2024年总统大选。
但这一策略可能会对拜登产生反作用，就像共和党人因比尔·克林顿与白宫实习生莫妮卡·莱温斯基(Monica Lewinsky)的婚外情而攻击他一样。选民们对滥用法律权力来监督个人道德的行为态度模糊，尽管曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)试图将他对特朗普的起诉粉饰成违反竞选资金的行为，但对每个人来说都很明显，整个事件的重点是猥亵地重述他所谓的与一名色情明星的激情之夜，这让MSNBC的新一本正经的人兴奋不已。
据《政治》杂志报道，陪审团一回来，拜登就会在“白宫而非竞选场所”发表一份声明，以表明他的声明与政治无关。哈!好像。
无论拜登的媒体助手们如何努力地将他的态度描述为“发誓保持沉默”，并优雅地凌驾于对手肮脏的法律困境之上，他说的任何话都无法洗去政治肮脏伎俩的污点。
拜登一直在狡猾地挖苦特朗普，比如他“挑战”特朗普进行辩论，并说:“我听说你周三有空。”周三是封口费审判不进行的日子。
在白宫记者晚宴上的演讲中，拜登打趣道:“自从发表国情咨文以来，我度过了一段美好的时光。但是唐纳德最近过得很艰难。你可以称之为“暴风雨天气”。’”砰!
真正的笑话是假装拜登在礼貌地避免利用他的竞争对手不断增加的法律麻烦。在纽约州民主党议员阿尔文·布拉格(DAs Alvin Bragg)和佐治亚州民主党议员法尼·威利斯(Fani Willis)的帮助下，他只是在努力避免加剧人们的怀疑，即他把司法部当作武器来对付他的政治对手，因为他没有任何成就或愿景可以依靠自己的力量竞选。
拜登耗费了特朗普在战场州竞选的金钱和时间，并玷污了他的形象，显然获得了不公平的优势，他就是忍不住用卑鄙的攻击来加剧这一点。他的代理人从未停止谈论特朗普的审判，据报道，一个名为“团结全国”的超级政治行动委员会花费了4000万美元用于针对特朗普法律问题的广告。这并没有带来任何好处，民意调查显示，这些起诉对这位前总统来说是政治火箭燃料。
报名参加迪瓦恩在线，这是米兰达·迪瓦恩的时事通讯
即使是对特朗普疯狂的观察人士也很清楚，曼哈顿最高法院代理大法官胡安·默奇(Juan Merchan)是一个政治黑客。去年，纽约州司法行为委员会(New York State Commission on Judicial Conduct)就向拜登和其他民主党人捐款一事警告过他，尽管捐款数额不大。他的女儿洛伦·默肯(Loren Merchan)一直通过她的咨询公司从审判中获利，据报道，她的民主党客户通过引用她父亲主持的审判的电子邮件筹集了数百万美元的竞选捐款。
默奇本可以毫不犹豫地回避，但他拒绝了，这玷污了纽约法律体系的声誉。
莫奇并没有证明他个人的政治倾向与他在法庭上的行为无关，而是成为了偏见的典范。
他让检方的主要证人迈克尔·科恩(Michael Cohen)为所欲为，科恩是特朗普的前律师，他是一名被定罪的伪证犯和骗子，他在法庭上透露，他从特朗普集团(Trump Organization)偷了6万美元，因为他对自己的奖金被削减感到愤怒。“我只是觉得这是一种自助，”科恩这样描述自己的偷窃行为。
相比之下，法官则让辩方证人闭嘴——如果他允许他们被传唤的话。
以科恩的前律师鲍勃·科斯特洛出庭作证的那天为例。科斯特洛是一名受人尊敬的前检察官和纽约南区刑事部门副主任，他在声誉、技能和经验上都胜过默彻，这也许可以解释为什么默彻在作证时如此脸皮薄、缺乏安全感。
科斯特洛能够反驳科恩的宣誓证词，即特朗普命令他支付封口费，他说，尽管科恩为了避免入狱而绝望和“狂躁”，但他坚持向律师表示，“特朗普对这些付款一无所知”。
证词对特朗普的辩护至关重要——或者，如果莫奇没有坚持每一项控方的反对意见，证词本来是至关重要的，指责科斯特洛对他“侧眼”，“盯着(他)看”，把媒体和公众赶出法庭，并向陪审员表明科斯特洛是一个糟糕的证人。
陪审团和他们的法官总是陷入一种“斯德哥尔摩综合症”的关系中，所以莫奇对证人的态度对他们对证人证词的重视程度有深远的影响。
曾在特朗普第一次弹劾案中为他辩护的宪法律师大卫·舍恩说，默肯的行为“令人震惊”，“应受谴责”。
法官从未告诉科斯特洛，他下令对他的证词进行“非常有限的限制”。就此而言，特朗普的律师应该警告科斯特洛，而不是让检方反对他说的每一句话，从而导致可以理解的沮丧。
“但是，低声说‘天哪’并不是死罪，”舍恩说。“很难看出法官是如何看到科斯特洛在背对默奇时翻白眼的……莫奇关了法庭，指责鲍勃‘盯着他看’，这简直太奇怪了，还说他的行为(藐视法庭)完全不合适。”
舍恩说，他认为莫奇的法庭清场行为违反了美国宪法第六修正案关于公开审判的权利。他还引用了纽约的其他案件，比如法官为了给未来的陪审员腾出地方，把被告的父亲赶出了法庭，从而推翻了原来的判决。
“在这里，公众和媒体完全有权看到默彻恐吓科斯特洛，因为这影响了特朗普的……因为害怕激怒法官，他拒绝了科斯特洛的完整证词。”
舍恩严厉批评了特朗普的律师，他说他们没有让科斯特洛做好充分的准备，在法官的长篇演讲中没有为他辩护，应该在科斯特洛洗脱罪名后提出无效审判。
“这对特朗普总统非常不公平。更不公平和不恰当的是，其中一名律师显然向媒体透露，他们不想给科斯特洛打电话，但特朗普强迫他们这么做。”
默奇对审判的处理是一场灾难，任何有罪判决几乎肯定会在上诉时被推翻。但这只会发生在选举之后，这使得拜登可以将他的对手诽谤为“已定罪的重罪犯”，当然，这才是重点。
但美国人民对这一策略是明智的，拜登应该谨慎对待他的希望。
