卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)认为，她在11月公众投票之前就知道了选择。
它在“前进”和“后退”之间。
由于这位民主党候选人对时间的本质很明智，她坚持认为今年11月美国应该选择前进。
事实上，如果这个国家能回到过去就好了。
回到卡玛拉·哈里斯和乔·拜登上任之前的经济状况
因为这次选举中最重要的选择是在左翼经济学和右翼经济学之间做出选择。
在拜登-哈里斯的经济学和特朗普的经济学之间。
在生活的某些领域，左右的分界线是模糊的。
但在经济学中，差别是明显的。
这是在那些想要扩大经济规模的人和那些想要扩大国家规模的人之间。
一到选举季节，有些人为了当选就会说任何他们喜欢的话。
人们会做出承诺。
但他们不能在他们身上测试。
至少在他们上台之前不会。
这是这次选举比以往任何时候都好得多的原因之一。
因为美国公众面前有两种选择。
他们都有非常清晰的记录。
这一次，我们可以根据候选人的行动而不是他们的言辞来评判他们。
不幸的是，这对卡玛拉·哈里斯来说不是好消息。
今天，副总统正试图在她的经济计划的骨架(尽管它们是骨架)上添加一些肉。
据报道，这些措施包括让人们更能负担得起住房、降低家庭生活成本、促进小企业发展和打击“企业过度行为”。
最后一点只不过是左翼的迎合点。
任何希望煽动左翼基础的人都可以把大坏资本家和他们过高的薪水描绘成问题所在。
就好像你所做的任何对华尔街最高薪酬的调整都会对美国工人阶级有所帮助一样。
但在她的其他提议上，我们不需要判断哈里斯和特朗普能做得多好。
我们可以根据他们已经做过的事情来判断他们。
在特朗普执政的四年里，美国普通工人的工资增长达到了10多年来的最高水平。
事实上，他们的工资增长速度超过了他们的主管。
民主党人喜欢假装特朗普的减税政策只让富人受益。
但这又不是在玩弄毫无意义的嫉妒政治。
这完全是不真实的。
《减税和就业法案》(2017年)不仅大规模刺激了经济增长，还使普通纳税人平均减税约1500美元。
仅在2018年11月至2019年11月期间，时薪和周薪就增长了1.1%。
这些福利对每个人都有帮助。
卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)可能喜欢谈论少数族裔社区，以及该州需要多大程度的帮助。
但当特朗普在白宫时，他帮助非洲裔美国人和其他人自助。
在特朗普担任总统的头三年里，美国黑人家庭收入中位数增长了15.4%，白人家庭收入中位数增长了11.5%。
奥巴马可能说得很好，但把他的结果和特朗普比较一下就知道了。
在2009年至2015年期间，奥巴马领导的美国经济在6年时间里，黑人家庭收入中位数仅增长2.3%，白人家庭收入中位数仅增长4.4%。
那拜登-哈里斯呢?
仅在2021年6月至2022年6月期间，实际平均时薪就下降了3.6%。
这就是拜登-哈里斯的经济模式。
当民主党人谈论公平和种族正义时，特朗普实际上监督了一个经济，在这个经济中，每年有40万新的美国黑人工人进入美国经济。
相比之下，奥巴马总统任期内平均每年只有25万人。
共和党人现在可以推动的最重要的问题，不仅是特朗普执政时期的经济表现有多好，还有拜登-哈里斯执政时期的经济表现有多差。
就在去年11月，穆迪(Moody’s)将美国政府的评级展望从稳定下调至负面。
去年8月，惠誉(Fitch)下调了美国长期外币发行人违约的aaa评级。
事实上，评级机构对拜登-哈里斯的抨击比那个阿尔及利亚大个子在巴黎奥运会上对女拳击对手的抨击还要严重。
至于住房负担能力。
在拜登-哈里斯的领导下，美国的住房负担能力目前处于1984年以来的最低水平。
拜登-哈里斯任内，抵押贷款和通货膨胀率都处于极高水平，潜在的房主们现在正受到四面八方的打击。
特朗普已经提出了解决通胀诅咒的方案。
但是哈里斯总统会怎么做呢?
再说一次，我们已经有了她的记录来评判她。
特朗普离任时，美国经济的通胀率仅为1.4%。
在拜登-哈里斯执政期间，通货膨胀率在2022年6月达到了9.1%的峰值。
早间报道和晚间更新:今天头条新闻的来源
尽管一些政客喜欢假装通货膨胀只是像重大天气事件一样的事情(他们经常说“乌克兰”，好像这是一切的借口)，但事实上，通货膨胀是你可以应对的。
你可以掌控经济形势。
而拜登-哈里斯要么选择让事情变得更糟，要么就是极其无能。
通过1.9万亿美元的疯狂支出(美国救援计划)和4330亿美元的通货膨胀削减法案来解决通货膨胀，这是他们的聪明想法。
尽管财政部长珍妮特·耶伦说通货膨胀是“暂时的”。
这就是为什么自拜登和哈里斯执政以来，价格上涨了近20%。
美国公众也感受到了这一点。
2020年2月，57%的美国人表示他们认为美国经济很好或很好。
今年5月，只有23%的美国人能说出同样的话。
这是哈里斯面临的挑战。
她必须表现得对这个国家的经济问题有答案。
然而，她只是让事情明显变得更糟的政府的一部分。
另一方面，特朗普有一个积极的信息要推销。
撇开个性不谈，他竞选的答案是明确的。
特朗普应该以自己的政绩参选，并邀请哈里斯以她的政绩参选。
我迫不及待地想看她试一试。
