根据警方消息人士和专家的说法，市长埃里克·亚当斯即将与市议会进行的否决战的核心是有争议的警察法案，该法案可能会延长警察本已漫长的工作时间，并可能最终产生“无用”的数据。
围绕“多少次拦截法案”的大部分骚动源于该法案要求警察必须猜测与他们交谈的人的“明显”种族，民族，性别和年龄，然后记录下来，即使是在最平凡的谈话中。
曼哈顿约翰·杰伊刑事司法学院(John Jay College of Criminal Justice)副教授、前纽约警察局犯罪分析师克里斯托弗·赫尔曼(Christopher Hermann)表示，数据收集的这一根本性缺陷意味着，无论警方因该法案积累了什么统计数据，都将“相当无用”。
“这是可怕的数据，”赫尔曼周日告诉《华盛顿邮报》。“(警察)知道，无论他们写下什么都是非常主观的，他们无法证实这一点。”
“这是垃圾进垃圾出的概念，”他继续说。“我只会给你一些看起来不错的垃圾——但它仍然是垃圾。你把房子盖在沙子的地基上。”
目前，警察只需要确认他们进行了所谓的一级接触，这是最常见的调查互动，警察走近某人，问一些一般性的、非指控性的问题。
3
纽约警察局已经通过随身携带的摄像头报告，为更严肃的调查(即所谓的“二级”或“三级”拦截)捕获了大部分信息。
根据这项法案，警察必须在每个“一级”拦截点的人口统计信息上打个复选框，批评人士认为，这将使警察离开街道的时间过长，并增加纽约警察局的加班费，在2022财年，纽约警察局的加班费为22.2亿美元。亚当斯周五否决了这项法案，这可能会导致市议会推翻这一法案。
低级别的谈话发生在警察询问潜在证人的时候。
据警方消息人士透露，每个警察每班平均有大约24个“一级”电话，这可能需要记录与不同人的50到60次互动。
3
消息人士称，新的要求可能会在每次参观结束时增加大约半小时的时间。
一位布鲁克林警察告诉《华盛顿邮报》:“我每班要处理20多个911电话。”“当我接到这些电话时，很多电话已经是几个小时前的事了，这意味着纽约市民已经等了好几个小时才接到报案，比如入室盗窃或偷车。
“现在他们会等得更久。”
例如，这名警官说，他们必须为在交通停车期间坐在车里的每个人做一份个人报告。
3
“警察肯定会和更少的人说话，在某些情况下，甚至会避开人，”这位警官继续说道。“底线是警察的效率会降低，社区会受到影响。”
纽约市公共权益倡导者朱玛恩·威廉姆斯(Jumaane Williams)是该法案的共同提案人之一，他表示，收集数据可以防止纽约警察局过去看到的那种偏见，并在监管过度的社区建立信任。
威廉姆斯在12月该法案通过前的一份声明中表示:“基于结果而不是歇斯底里地有效地保障公共安全，意味着获得有关我们社区是否以及如何实施警务改革的关键信息。”
他说:“纽约人有权知道这些信息，民选官员有义务根据这些信息制定政策，以确保社区安全，防止不公正。”“我们都应该共同努力，改善治安和街道安全，只有当我们对警察和平民在街道上的互动保持透明时，我们才能做到这一点。”
赫尔曼教授说，他想知道纽约市将如何处理它收集的有缺陷的信息。
“这最终会决定部门的政策吗?”因为那样做真的很愚蠢。”赫尔曼说。“它会影响公共政策吗?因为那样会更愚蠢。”
“这是为了帮助警察，还是用于培训目的，让警察成为更好的警察?”可能不会，”他继续说道。“所以对我来说，我们为什么要这么做?”这样做的好处是什么?所有这些工作的最后福利是什么?”
“我就是看不出来，”赫尔曼说。“我自己也不明白。”
