仅从工党赢得的席位数量来判断，那么大选当然是凯尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)的胜利。这位新首相获得了比1997年托尼?布莱尔(Tony Blair) 10.2%的支持率更大的支持率，在下议院赢得了多数席位，不下于工具制造商的儿子。
但是它的基础有多牢固呢?
在周四晚上的结果出来之前，有很多关于“绝对多数”的讨论，工党注定要继续执政至少十年。尽管如果该党继续推行其计划，通过向16岁和17岁的人引入投票权来操纵选举制度，这仍有可能发生，但斯塔默现在面临着许多相互竞争的压力，这些压力使一届政府看起来同样有可能。
以改革带来的威胁为例。改革远没有把保守党从Clacton和Great Yarmouth这样的“真正的蓝色”席位上踢下来，在所谓的“红墙”中，改革似乎超出了预期。法拉奇吹嘘自己是非官方的反对党，这可能夸大了该党在议会中五个席位的影响力，但事实上，改革党在近100个选区中排名第二，这意味着它在2029年有很多事情要做。
与斯塔默相比，法拉奇已经是一个出色得多的活动家和沟通者。如果他和工党主席理查德?泰斯在接下来的五年里“专业化”改革——同时为那些被剥夺选举权的人挺身而出，因为400万张选票转化为如此少的席位——那么他们有很好的机会赢得更多的选民，尤其是在落后的城镇。
法拉奇出色的社交媒体影响力也可能吸引相当大一部分新近获得选举权的16岁和17岁的年轻人——如果欧洲各地右翼政党的Z世代支持率激增的话。
与一些更具灾难性的选前MRP民意调查相反，保守党也没有像加拿大保守党那样被彻底消灭。如果工党的残余分子能够团结起来支持一位新领导人(最好是一位不折不扣的撒切尔主义者)，他们没有理由不能在五年内赢回选票，因为他们没有受到新冠病毒、乌克兰战争、一系列未兑现的宣言承诺以及比沃特福德足球俱乐部(Watford FC)更多的管理问题的阻碍。
绿党支持率的飙升也可能在下次选举中对斯塔默构成重大挑战，如果他已经被淡化的绿色计划受到工会为争取石油和天然气工作岗位而进行的斗争的进一步阻挠。同样，如果中东战争在他的任期内继续肆虐，他对以色列自卫权的持续支持只会继续让穆斯林选民反对工党。
该党一直预计在这次选举中会受到亲巴勒斯坦独立人士的威胁，但失去了曾经坚定的工党席位，如莱斯特东部和莱斯特南部，并且只能在许多其他席位中勉强过关，这对斯塔默未来的外交政策决定并不是个好兆头。
他将被要求在认为加沙战争相当于种族灭绝的工党和要求他与抵制以色列的人保持距离的人之间走钢丝。当你是反对派时争论停火是一回事，但当你的政府认为自己是以色列的盟友时，那就是另一回事了。
在整个竞选过程中，斯塔默几乎没有透露他在政府中实际会做些什么，毫无疑问，他有一些锦囊妙计。我们知道工党不会对哪些人征税——所谓的“劳动人民”(无论他们是谁)，但除了对私立学校学费征收增值税和对非居民和能源公司征税外，工党还会对哪些人或哪些东西征税，以支付其支出承诺。工党在接下来的五年里对面临和平时期最高税负的选民偷偷征税，不太可能在选举中受到欢迎。
同样，任何控制移民的失败——无论是合法的还是非法的——只会导致改革，保守党很可能在下次选举中赢得更多的支持。再加上与欧盟更紧密的结盟，已经转投工党的脱欧派可能会开始重新考虑。
事情的真相是，为了真正“改变”英国，斯塔默必须是激进的。
然而，尽管他在2020年的领导竞选中表现出明显的科尔宾主义倾向，但他的社会主义税收和支出倾向已被雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)控制住了。里夫斯注意到，工党不能一边声称自己是经济能力强的政党，一边又表现出财政上的失策。
如果工党不能实现其承诺的增长，这也会造成一个特别的问题。如果工党屈服于NHS的薪酬要求，同时轻率地将生活工资提高到每小时15英镑，那么控制通胀的任务将会变得困难，这一举动将不可避免地导致已经陷入困境的中小企业倒闭。除了改革计划体系之外，中共没有透露将如何实现更高水平的经济增长，因此，除了继续依赖大规模移民，很难看出GDP的增长将来自何处。
如果这些潜在的政策陷阱不够棘手，斯塔默将以广泛但微弱的多数做到这一点。正如民意测验专家约翰·柯蒂斯教授所指出的那样，自2019年以来，工党的选票份额几乎没有变化，尽管该党比上次选举多赢得了200多个席位。尽管一个政党可以在34%的选票基础上赢得如此多的席位，这仍然是简单多数制的不可思议之处之一，但对斯塔默来说，近三分之二的选民支持别人，这很难说是一个好的开始。
与1997年不同的是，公众从未强烈要求斯塔默担任首相。他获胜是因为保守党输得太惨了。如果没有任何候选人参加改革，保守党可能会保住他们浪费掉的三分之二的席位。柯蒂斯教授说:“虽然工党赢得了治理国家的权利，但他们不一定得到全国很高比例的支持，他们在执政期间仍有很多人需要争取。”
用另一位鼓舞人心的领袖加雷斯·索斯盖特的话来说，赢了就是赢了。但丑陋的事实是，在2019年投票给杰里米·科尔宾的人(1029.5万人)比周四投票给工党的人还多。此外，数百万人根本没有投票，这似乎是几十年来投票率最低的一次选举。
这次胜利并不表明英国出现了大规模的左倾，也不表明对“星星主义”的支持在膨胀。它真正反映的是对英国政治失去信心的民众，他们选择了他们认为是一群坏人中的佼佼者。
