身体{overflow-x:设置}#主要内容{padding-top: 52 px}。font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果
名称{高度:52px;}。background: #fff;display: block;position: absolute;top: 0;left: 0;height: calc(100% + 1px);transform: translateX(-50vw);left: 50%;font - family:宋体;font - family:宋体
只有屏幕和(min-width: 800px){#main-co
内容{padding-top: 60px;}。Wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837 {font - family:宋体;}。wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果
名称{高度:60px;}。Wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837::before{max-height: 61px;}}@media
只有屏幕和(min-width: 1280px){。关键时刻—sticky {top: 61px;}}@media o
只有屏幕和(min-width: 1024px){。tpl-article__sidebar {: 48 px;}}
一名高级官员警告保守党，他们声称基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)正在策划一场2000英镑的税务突袭，“不应该被说成是由公务员部门制造的”。
周二，苏纳克在与基尔爵士的电视辩论中反复声称，工党将增税2000英镑。他说:“独立财政部公务员让工党的政策付出了2000英镑的代价。”
这个数字很大程度上是基于保守党委托财政部对工党计划政策的成本进行的分析得出的。
然而，财政部首席公务员詹姆斯?鲍勒(James Bowler)在6月3日写给一位工党前座议员的信中表示，他曾告诉部长们，在介绍财政部所做工作时要谨慎。
鲍勒在回复财政部影子首席秘书达伦?琼斯(Darren Jones)时表示:“正如你所料，公务员没有参与保守党文件《工党增税》(Labour’s Tax Rises)的制作或提交，也没有参与所用总数字的计算。”
“在你的信中，你强调保守党公布的380亿英镑的数字不包括由公务员部门提供并由英国财政部在网上公布的费用。
“我同意任何从其他来源取得或由其他机构编制的成本计算，不应以公务员编制的名义呈报。”我已经提醒部长们和顾问们应该这样做。”
保守党坚称他们是公平的，只是使用了工党自己的成本计算或财政部官员进行的估计。
在Liz Truss解雇了长期任职的前任Tom Scholar爵士之后，Bowler先生是在她的迷你预算之后被任命的。
特拉斯曾打算引入一位外部人士来挑战她所认为的财政部“正统”，但在一系列危机之后，她选择了财政部内部人士鲍勒。
与此同时，英国能源大臣克莱尔?库蒂尼奥(Claire Coutinho)在周三早间的广播节目中为这些数据辩护，称这些数据是“由财政部常任秘书签署的”。
财政大臣杰里米·亨特在5月17日公布的“劳动税上涨”文件中说，这是“财政部独立公务员对工党执政计划的分析”，结果显示，“他们的计划中存在380亿英镑的黑洞，只能通过进一步增税来解决——相当于每个家庭2100英镑”。
保守党的“提高劳工税”文件确实指出，“这里包含的几乎每一项成本都是由英国财政部进行的”。
工党全国竞选协调员帕特?麦克法登(Pat McFadden)表示，这封由BBC最先披露的信件表明，苏纳克的税收主张“绝对不属实”。
这封信是在苏纳克先生和基尔·斯塔默爵士在英国独立电视台辩论后的第二天早上被披露的，在辩论中，苏纳克先生多次提出2000英镑的税收索赔。
他告诉选民:“记住我的话，工党将提高你们的税收。这是他们的基因。你的工作，你的车，你的退休金。只要你说得出来，工党就会征税。”
今天早上，英国广播公司(BBC)的早餐节目向影子内阁财政部长乔纳森?阿什沃斯(Jonathan Ashworth)出示了这封信，他说:“这是证明苏纳克弥天大谎的确凿证据。”
“这就是Rishi Sunak撒谎的证据。就像鲍里斯·约翰逊在党门事件上撒谎一样，里希·苏纳克也在这里撒谎。这证明了他没有什么不同，他没有更好。”
保守党正试图将税收作为大选的中心议题，他们利用竞选活动的第一张海报警告选民“开始储蓄”，以防工党上台。
苏纳克引用了他对国民保险的两轮削减，以表明他决心减税，因为他提出的数据表明工党将提高税收。
保守党的一位发言人表示:“我们在制定工党税上调简报时对工党是公平的，只使用了明确的工党政策、他们自己的成本或官方的HMT成本，并使用了最低的假设。”
