今晚的BBC大选辩论再次暴露了不诚实和不成熟的程度，这阻碍了在移民问题上进行冷静和理性的对话。
特别有趣的是苏格兰民族党(SNP)的斯蒂芬·弗林(Stephen Flynn)和苏格兰民族党(Plaid Cymru)的Rhun ap Iorwerth——两位分别代表苏格兰和威尔士的民族主义政治家——所做的贡献。这两个母国都没有像英国近几十年来那样经历工业规模的向内移民。当你自己的领地相对不受影响时，在移民问题上表现出自由主义和虚拟信号是非常容易的。
还有一种说法是，没有移民，我们的公共服务就无法运转。NHS和社会保健部门有许多敬业的外国工人——他们的贡献应该得到承认。但是，对于任何国家来说，过度依赖移民来支撑我们的社会体系，剥夺了欠发达国家用有限的资源教育和培训的医疗保健专业人员，这是不健康的。英国需要投资于本国人民——资助助学金和奖学金，以及改善医疗和社会保健部门的工资和工作条件。国家自给自足应该成为当务之急。
最重要的是，正如绿党(Green Party)联合领袖卡拉?丹耶(Carla Denyer)所建议的那样，简化移民体系以减少进入英国的移民家属数量，这并不“残忍”。在英国，依赖公共服务的人越来越多，却不对税收系统做出有意义的贡献，只会削弱相互信任和社会团结的纽带。
作为一名传统的老派左派，我可以有把握地说，开放边境派对英国的福利国家构成了最大的威胁。
