托尼?布莱尔(Tony Blair)曾将《2004年狩猎法案》(Hunting Act 2004)描述为令他最“后悔”的国内立法措施之一。这位前首相自己也承认，他没有把握这个国家最容易被误解的追求之一在农村生活、社区和传统中所起的作用。然而，工党现在承诺要在这个错误上加倍下注。
对立法的诚实评估将暴露出禁令写得多么糟糕和有害。21世纪初曾有人担心，除非警方严重扭曲他们的优先事项，否则该法案几乎无法执行，但人们对此置若罔闻。然而，此后的研究表明，警察对这项禁令的理解往往非常有限，而且在证明犯罪方面存在明显的困难，因为调查占用了警察的时间，而许多人宁愿把时间花在处理严重犯罪上。
尽管活动人士坚持认为动物福利受到威胁，但研究表明，自2004年法案颁布以来，由于农民采取了其他控制手段，狐狸的数量急剧下降。
现代工党并不像其前任领袖那样懊悔。影子环境大臣史蒂夫·里德表示，工党将填补现有禁令中的漏洞，该禁令允许某些类型的狩猎继续进行，即追踪狩猎，即狗跟随预先设置的气味而不是野生动物。尽管许多人认为这种行为是无害的，但在英格兰农村，仅仅是看到马和猎犬，似乎就会让生活在城市的阶级战士感到不快。
乡村联盟主席蒂姆·邦纳称这些提议“荒谬”。他表示，限制措施的影响将是“毁灭性的”。
与对私立学校学费征收惩罚性增值税的提议类似，工党可能希望重新讨论狩猎问题将有助于该党将保守党和首相描绘成专注于特权精英的形象。但是，正如许多选择私下教育孩子的父母不符合左派的刻板印象一样，从社会角度来看，狩猎是非常复杂的。
执政14年后，保守党在扭转布莱尔对乡村文化的限制方面做得很少。通常情况下，关于禁止猎狐的自由投票被放弃了。
如果工党在7月4日的选举中获胜，狩猎将被一劳永逸地取缔。苏纳克(Rishi Sunak)有一个绝佳的机会，让他的政党站在英国农村一边，让沉睡的狐狸安息。
