唐纳德·特朗普认为上帝的干预是为了确保刺客的子弹在他的耳朵上划了一个口子，而不是进入他的大脑。如果他是对的，我认为万能的上帝对他所有的孩子都很慷慨，也帮了乔·拜登一个忙。
在周日令人震惊的袭击发生前不久，拜登总统一直试图摆脱民主党人对他认知能力的怀疑，但基本上失败了。他称泽伦斯基总统为“普京总统”，并将副总统卡玛拉·哈里斯改名为“特朗普副总统”。媒体公布了越来越多希望他放弃连任尝试的同僚名单。
这在现在看来是不可能实现的。总统认为他正在团结全国人民，而一个似乎在破坏这种团结的民主党政客将面临灾难。除非拜登的能力出现一些真正灾难性的公开失败，否则他现在肯定已经把自己置于党内混战之上。就在总统的衣钵开始从他的肩膀上滑落时，可怕的事件又把它牢牢地放回了原位。
作为一个老谋深算的老政治家，拜登在暗杀事件发生后公开发表评论之前，就已经很清楚这种转变。他的评论是为了巩固自己的地位而精心设计的。
他可能不太容易意识到周日事件的另一个结果，那就是他现在更有可能输掉选举本身。特朗普对形势的迅速掌握，使自己成为美国人勇气的视觉化身，他的行动发生在竞选中最大的摇摆州。选民们将被要求在一位年迈、日渐衰弱的昔日人物和一位史诗英雄之间做出选择。
我看不出拜登总统能做些什么。因为他在枪击事件后表示，现在是“冷静下来的时候”，他现在不能重提特朗普是“民主威胁”的说法。如果他这样做了，人们可能会指责他，实际上是在怂恿枪手再试一次。
他别无选择，只能把注意力——而且是友好的注意力——让给越来越有活力的特朗普。
然而，他的政党不得不假装一切安好。如果我是一名民主党议员，希望在今年11月的选举中取得成功，我可能会倾向于向上帝表达我的想法。
宾州巴特勒枪击事件发生后，人们对政客们用来形容彼此的词语感到焦虑。人们会问，为什么这些都是战争和暴力的画面。它们不是通向真正的东西吗?
肯定有这种危险。但是，把这些词从政治词汇中剔除真的明智吗?甚至可能吗?这肯定会毁了我们记者的日常生活。如果没有政客们的“战斗”、“刀砍”、“抨击”、“抛弃”、“决斗”或“鞭笞”，我们会变成什么样子?难道X不再有Y“在他的视线里”吗?难道工党不会再“被困在水线以下”，或者保守党不会再“被火焰击落”吗?
例如，在我看来，“斗争”一词绝对是民主政治固有的，特别是像我们这样以对抗制度为基础的民主国家。休·盖茨克尔说，他将“战斗，战斗，再战斗，以拯救我们所爱的政党!”撒切尔夫人说:“我会继续战斗。我为胜利而战。”等等......。
有一个很好的理由可以这样说，这样的战争图像非但没有鼓励真实的战争，反而提供了有用的替代品，就像足球比赛比帮派斗殴要好得多一样。在我看来，暴力图像只有在非常明确和/或非常个人化的情况下才真正危险。例如，如果一个男性政治家说，应该把一个女性对手切成小块，这是令人毛骨悚然的，即使(大概)他不是字面上的意思。
去世已久的朱利安·阿梅里告诉我，当他的国会议员父亲带他(12岁)去下议院时，他遇到了劳埃德·乔治。“我的孩子，你长大后想做什么?”这位伟人问道。“我想当海军，先生。”“海军!如果你想要海上的风暴，甲板上的鲜血，人们走在木板上，这里就是你要找的地方!”朱利安听从了他的建议，成为了一名政治家。这种灵感应该得到鼓励。
显然，我们英国媒体对英格兰足球队的命运应该比对其对手的命运更感兴趣。因此，英格兰在欧洲杯决赛中失利的兴奋(以及随之而来的失望)是很自然的。但我想说两点。
首先，苏格兰、威尔士和北爱尔兰的人民不一定会支持英格兰的胜利。事实上，我敢打赌，在苏格兰，对西班牙的支持正在高涨。国家媒体应牢记这一点。
第二，获胜的国家会像我们获胜时一样兴奋。周日对西班牙来说是辉煌的一天。就连英国解说员都承认，这场胜利是西班牙当之无愧的。此外，西班牙队在温布尔登决赛中以年仅21岁的卡洛斯·阿尔卡拉兹的惊人表现获胜。有哪个国家在同一天完成过同样的双打吗?
我想知道为什么西班牙人这么厉害。如果能在周日晚上读到更多关于马德里生活的内容，那将是一件有趣的事情。
