你可能认为有魅力的人在生活中会受到优待——研究表明你是对的。一些心理学家表明，这甚至可以帮助人们获得较轻的刑期。然而，最近，我们自己的研究表明，这种“光环效应”实际上更为复杂。
光环效应是一个心理学术语，描述了对某人最初的好印象如何积极地影响我们随后对他们的看法。
当我们遇到新朋友时，我们的第一印象很快就会形成，并且会影响我们对他们的行为。当我们判断一个人有吸引力时，这可能会使我们相信他们也有其他社会期望的特征，比如有趣或有趣。
研究表明，因此，有吸引力的人可能会从陌生人那里得到更多的帮助，赚更高的工资，并获得更多的工作机会。
在法庭上，你真的希望外表不会影响判决。但问题是，陪审员也会像其他人一样表现出偏见。
对真实案件的研究发现，人们认为看起来不那么值得信赖的囚犯更有可能被判处死刑，而在小额索赔法庭上，长着娃娃脸的被告更有可能在涉及故意行为的案件中获胜。而且，正如你现在可能怀疑的那样，更有魅力的被告似乎会得到更轻的判决。
也就是说，很难找出在现实世界中进行的研究中发现的影响的原因，而且通常有许多可能的解释。因此，实验室研究是研究特定研究问题的最佳途径。
在实验室研究中，参与者通常扮演模拟陪审员的角色。同样，这些证据表明，长相好看的人在大多数类型的犯罪中受到的惩罚更轻。
然而，吸引力并不总是影响模拟陪审员的决定。被告的吸引力可能与其他因素相互作用，例如原告的吸引力或陪审员是否有机会相互审议。
然而，先前基于实验室的研究也显示出局限性。首先，他们通常只关注一种类型的犯罪，因此尚不清楚吸引力是否在某些犯罪的判决中发挥作用，而在其他犯罪中不起作用。其次，这些研究呈现的是他们假设的罪犯的单一图像，尽管真正的陪审团通常会从不同的角度看到被告四处走动，这可能会改变陪审员对被告吸引力的看法。
最后，许多研究通过比较一个“高吸引力”和一个“低吸引力”被告的决定来调查吸引力的影响。实际上，吸引力是一个持续的衡量标准，所以这种对两个极端的简化比较可能无法显示出真正的情况。此外，被选中的两张脸不太可能代表所有这些脸——一张特定的脸可能非常有吸引力，但也会有许多其他的特殊品质使它与众不同。
在最近的一项研究中，我和我的合作者通过对三种犯罪类型(抢劫、性侵犯、谋杀)中的每一种(被告人可能犯下的罪行)进行几种不同的犯罪描述来解决这些限制。
我们还向模拟陪审员展示了简短的视频片段，而不是被告的照片。最后，我们使用了60种不同的“被告”，它们的吸引力各不相同。通过这种方式，我们希望我们的发现可以更好地应用于现实世界中显而易见的过程。
在实验中，一些参与者判断被告的吸引力。在每一项试验中，研究人员向他们展示了一段5秒钟的视频片段，内容是一个穿着光鲜的男人在法庭上作证(没有声音)，并按照0(非常不吸引人)到9(非常吸引人)的等级对他的吸引力进行评级。
另一些参与者则判断这些人的罪恶感(同样，为了避免受到谈话内容的影响，他们把声音移除了)。每个视频片段都附有犯罪描述，参与者用0(绝对无辜)到9(绝对有罪)的等级来评定他们认为该男子是无辜还是有罪。然后，我们用这些男性的吸引力评分来看看这些评分是否能预测他们的内疚感评分。
我们的研究结果提供了一些证据，证明更有魅力的被告被认为谋杀的罪行更少，但性侵犯的罪行更重，而抢劫则没有偏见。然而，这些影响在规模上都很小。换句话说，即使吸引力对内疚感有一定的影响，但在现实世界中也不太重要。
考虑到研究人员通常发现更有魅力的人得到更轻的判决，我们认为在我们的研究中缺乏吸引力的影响可能是由于我们设计的改进。当然，我们的研究和陪审员的经历之间仍有许多差异，我们没有调查。例如，被告在法庭上说话的方式可能会影响人们的看法，就像他们的性别一样。
既然在许多情况下，吸引力会对判断产生偏见，为什么它不能影响法庭上有罪或无罪的判决呢?
我们认为犯罪的严重性可以战胜任何因被告外表而产生的偏见。尽管我们在日常生活中可能会更喜欢有魅力的人，但当我们面临抢劫或谋杀的决定时，这种光环效应可能会消散。
在这种情况下，我们希望证据在我们的决策过程中发挥最大的作用。
虽然考虑到人们对待有魅力的人的方式，可能有很好的理由嫉妒，但在法庭上，正义可能会克服这些事情。
公司提供
nversation
本文转载自The Co在知识共享许可下的对话。阅读原文。
引用光环效应:长得好看的人真的看起来不那么内疚吗?证据是如何变化的(2024年，2月1日)从https://medicalxpress.com/news/2024-02-halo-effect-people-guilty-evidence.html检索2024年2月1日这个文档
作品受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。的有限公司
内容仅供参考之用。
