威斯康辛州最高法院自由派的新多数派似乎准备推翻之前保守派多数派近两年来的裁决，该裁决基本上禁止在该州使用缺席投票箱。
周一，该州高等法院听取了民主党团体支持的一个案件的口头辩论，他们辩称，法院在2022年7月不当裁定，在COVID-19大流行期间使用量增加的独立式邮箱状投递箱，除了在文员办公室以外，不能在该州使用。
最高法院的最终裁决可能会对威斯康星州即将于8月13日举行的初选和11月5日的总统选举产生相当大的影响。威斯康辛州因其在全州选举中的微弱优势而臭名昭著，预计它将再次成为最终决定谁将在今年秋天入主白宫的少数几个州。
自由派大法官吉尔·克洛夫斯基在听证会上就2022年的裁决问道:“如果我们搞错了怎么办?”“如果我们犯了错误怎么办?”难道我们现在就应该把这个错误延续到未来吗?”
4比3的裁决最终发现，州法律中没有任何规定允许使用缺席投票箱。州法律没有规定使用安全的投票箱。
全国民主党组织“美国优先”(Priorities USA)的律师大卫·福克斯(David Fox)认为，这项裁决“行不通”，因为它“对市政文员和选民不允许做什么提供的指导太少”。
福克斯指出，在2022年禁止投寄选票后，当地文员办公室在选举日之后收到了1600多张缺席选票，这些选票没有被计算在内。在2020年，当这些盒子被使用时，选举日之后只有不到700张选票到达。他补充说，2020年投票缺席的人数几乎是2022年的三倍。
保守派法官丽贝卡·布拉德利(Rebecca Bradley)说，虽然州法律保障选民的投票权，但缺席投票被认为是州立法机构授予的一项特权，没有任何法律明确允许或禁止使用投递箱。
布拉德利说:“你要求法院以某种方式在法律上承认，市政文员可以以他们认为可以接受的任何方式收到缺席选票。”
共和党控制的立法机构的律师米沙·茨特林(Misha Tseytlin)辩称，自2022年的裁决以来，该州没有任何变化，这起诉讼只是在自由派在州最高法院获得多数席位的情况下才提起的。
如果这项裁决被推翻，Tseytlin预计，未来当该州高等法院的组成发生变化时，将会有更多针对同一问题的诉讼。
Tseytlin说:“我们将第三次为投递箱争论。”
近年来，使用缺席投票箱成为共和党人的目标，这在很大程度上是由于前总统唐纳德·特朗普的毫无根据的说法。特朗普在2020年威斯康辛州的选举中以大约2.1万票的差距输给了乔·拜登总统。
在保守派占多数的情况下，州最高法院于2022年裁定，缺席选票必须通过邮寄或亲自送到当地文员办公室或指定的替代地点。这项4比3的裁决有效地禁止了缺席投票箱的使用，在COVID-19大流行高峰期，该州数百个社区使用了缺席投票箱。
去年，在大法官珍妮特·普罗塔谢维奇击败保守派丹·凯利后，该州高等法院十多年来首次转向自由派占多数。
在普罗塔谢维奇宣誓就职前不到一个月，一家全国性的民主党律师事务所起诉威斯康星州选举委员会，试图推翻该州最高法院此前的裁决。
由伊莱亚斯法律集团(Elias Law Group)代表的“优先美国”(Priorities USA)要求法院就三个问题进行评估:威斯康星州最高法院在2022年裁定无人缺席选票投递箱是非法的;威斯康星州要求返回的缺席选票必须附有有效的证人签名;州法律规定晚上8点。选举日是选民可以“修复”或更正缺席选票错误的最后期限。
该州高等法院在3月份表示，它只会就威斯康星州使用缺席选票投递箱的问题作出裁决。
