林赛?霍伊尔爵士能否继续担任下议院议长，将在很大程度上取决于他现在被视为工党议长的程度。
这一标签并没有给林赛爵士的前任约翰?伯考(John Bercow)带来多大困难，后者在公然偏袒官方反对派的同时，明确反对英国退欧和唐纳德?特朗普(Donald Trump)。这足以抵御任何挑战，即使伯考的任期远远超过了他2009年首次担任议长时所承诺的时间，已经超出了他的欢迎程度。
事实仍然是，在这种情况下，林赛爵士已经被自己的道歉所定罪，他昨天做出了错误的裁决，几乎不可否认，这是前所未有的，对工党来说是一个巨大的解脱。
长话短说，下议院的惯例规定，在反对党日的辩论中，当一个较小的政党有机会确定当天的主题时，唯一可供辩论和投票的修正案是政府的修正案。如果允许反对党工党提交他们自己的修正案，那么整个辩论也可以交给他们。如果像昨天发生的那样，议员们被邀请在苏格兰民族党动议之前就工党修正案进行投票，情况就尤其如此。
我很少同情民族主义者，但昨天他们的不满是完全有道理的。然而，目前的形势不仅对林德赛爵士来说岌岌可危;对凯尔·斯塔默来说也同样危险。
正如工党高级发言人所指出的那样，政党领导人游说议长支持这样或那样的裁决是完全可以接受的。不可否认的是，昨天，在议长就哪些修正案将被辩论做出有争议的——现在被广泛认为是错误的——裁决之前，工党领袖游说他寻求对其党的动议的优先考虑。
同样不可否认的是，斯塔默希望一个有利的裁决能让他的议员们逃脱苏格兰民族党设下的狡猾陷阱。苏格兰民族党一直在利用工党不愿要求加沙立即停火的态度，并希望以此保留苏格兰大部分的穆斯林选票。
但报告显示，斯塔默没有承认这是他的恐惧，而是打了“恐吓”这张牌。在过去的十年里，有两名议员被极端分子杀害，以色列和哈马斯之间的冲突加剧了气氛和愤怒，使议员们的生命处于危险之中。允许工党提出动议将意味着斯塔默的军队可以投票来缓和亲巴勒斯坦抗议者的暴民，他们已经对工党失去了耐心。
斯塔默的另一个选择是，如果他认为坚持他之前支持以色列的原则立场变得太不方便，那就是鼓励他的议员投票支持民族主义动议。这无疑会让围攻议员办公室和住所的伊斯兰主义者和哈马斯的辩护者感到高兴。
因此，林赛爵士做出了一项裁决，这对斯塔默来说是一种极大的解脱。下议院的程序和程序被违反，是为了让议员们避免激起人们的愤怒，这些人的现代政治手段——恐吓和暴力威胁——可能是某些功能失调的第三世界神权国家的标准做法，但在英国却被断然拒绝。
直到现在。现在我们要安抚这种情绪。现在我们告诉他们，只要他们停止欺负我们，我们就会按他们的要求去做。
我喜欢林赛·霍伊尔爵士。在经历了约翰·伯考(John Bercow)的哗众哗众、傲慢和欺凌的漫长十年之后，看到一位议长承认自己犯了错误，令人耳目一新。我希望他能挺过最近的这场危机，也希望诋毁他的人能回过头来承认，他还是继续担任主席比较好。
但他的生存并不是必然的，他的离开也不一定是错的。如果他不得不辞职，这将给这个人的未来蒙上一层巨大的疑云，正是他的律师辩护和说服才能让林德赛爵士走到这一步。如果议长辞职，人们的注意力会——也应该——立即转向工党领袖和潜在的首相，他现在被怀疑为了满足暴民的要求而牺牲议会民主。
