黛安·阿博特(Diane Abbott)称，在一名保守党捐款人据称说她让他“想要憎恨所有黑人女性”后，她被置于一个“可怕”的境地。
据《卫报》报道，自2019年以来向保守党捐款超过500万英镑的商人弗兰克·赫斯特也表示，这位前工党议员“应该被枪杀”。
在周一以他的名义发表的一份声明中，这位凤凰合伙公司(the Phoenix Partnership)的首席执行官承认对阿博特发表了“粗鲁”的言论，他对此“深表歉意”，但表示这些言论“与她的性别和肤色无关”。
作为英国第一位成为国会议员的黑人女性，她在自己的声明中表示，在2016年乔·考克斯和2021年大卫·阿梅斯爵士被谋杀之后，她发现这些言论“令人震惊”。
政治直播:英国面临没有天然气的“停电”风险
“这很可怕，”阿博特表示。“我住在哈克尼，不开车，所以我发现自己在周末比大多数议员更频繁地乘坐公共汽车，甚至步行。
“我是单身女性，这让我很脆弱。但听到有人这样说话令人担忧。”
她补充说:“在我作为国会议员的整个职业生涯中，我一直认为重要的是不要生活在泡沫中，而是要与普通人交往。近年来两名国会议员被谋杀的事实使这种言论更加令人担忧。”
在赫斯特发表所谓的言论后，保守党部长们受到了关注，工党和自由民主党都要求他们称他们是种族主义者，并退还给这位商人的任何捐款。
总理里希·苏纳克的官方发言人表示，这些言论是“不可接受的”，但不愿说这些言论是否是种族主义。
就业和养老金大臣梅尔·斯特德也告诉广播公司，这些言论是“不恰当的”，但他补充说:“我认为关键的一点是，我不认为他所说的是基于性别或种族的评论……他已经道歉了，我认为我们需要放下过去。”
虽然能源部长格雷厄姆·斯图尔特称这些言论“真的很可怕”，但他告诉天空新闻的威尔弗雷德·弗罗斯特，他“欢迎”那些用资金支持他的政党的人，并补充说:“我们不能因为任何人过去说过一些过激和错误的话而取消他们参与公共生活或确实向政党捐款。”
然而，前保守党财政大臣夸西·夸滕说:“如果他说了他被指控说过的话，我看不出他们怎么不是种族主义言论。”
另一位保守党议员马库斯·菲什在推特上写道:“在这一点上，我支持黛安·阿博特。”
“真的不负责任”
自由民主党首席党鞭温迪·张伯伦更进一步，说:“尽管这些言论不可原谅，但保守党已经明确拒绝退还这些捐款。”你能走多低?
“苏纳克想躲在唐宁街多久就躲多久，但他每天不还钱，都是对保守党信誉的又一次沉重打击。”
包括保守党海伦·格兰特在内的近20名国会议员现在已经签署了一份早间动议——一份国会议员用来提高对某一问题认识的请愿书——呼吁“包括首相在内的所有领导人谴责[赫斯特先生的]言论。”
工党伦敦市长萨迪克·汗表示，保守党“未能指出”这些言论是“种族主义和厌恶女性”，这“令人难以置信”。
最近几周，前保守党议员李·安德森(Lee Anderson)声称市长被“伊斯兰主义者”控制，Khan先生指出，“英国公众应该得到更好的”，并呼吁Sunak先生“振作起来”。
“比其他议员更滥权”
在她的声明中，阿博特女士呼吁工党领袖基尔·斯塔默爵士的支持，去年，在她暗示犹太人不面临种族主义之后，基尔·斯塔默爵士取消了对她的鞭刑——她后来为此道歉。
在英国独立电视台(ITV)的《洛林》(Lorraine)节目中，基尔爵士形容她是“为他人铺平道路的开拓者”，并表示，她“多年来可能比其他任何政治家都遭受了更多的辱骂”。
该党领袖指责保守党“假装说的话不是种族主义，或者与她是女性的事实无关”。
他补充说:“恐怕我不相信这种说法，我认为保守党是时候站出来，把钱还给保守党了。”
工党主席Anneliese Dodds也告诉天空新闻，工党一直与阿博特女士保持联系，并将“继续确保”她的福利得到照顾。
威斯敏斯特账目项目是天空新闻(Sky News)和乌龟媒体(Tortoise Media)的一个合资项目，旨在揭示金钱在政治中的作用。根据该项目，赫斯特的凤凰合伙公司(Phoenix Partnership)自2019年大选以来向保守党捐赠了510万英镑。
该公司还向苏纳克先生单独捐赠了1.59万英镑。这笔捐款的日期为2023年12月11日，被归类为“与议员有关，但由地方党组织或通过中央党组织间接收到的支持”。
首相在成员经济利益登记册上的条目显示，这笔捐款涉及“提供一架直升机，载我参加2023年11月23日的政治访问和活动”。
周二下午，赫斯特在X上发帖暗示了关于他进一步言论的另一个故事，他向《卫报》证实，他告诉员工:“对我来说，种族主义是一种仇恨和对他人的恐惧。对我来说，这和恐同症完全一样——它不局限于你的肤色，不局限于宗教，它可能只是隔壁的国家。可以是北方人，也可以是南方人，就像我们这里一样。”
赫斯特先生在他的帖子中补充道:“英国从丰富的多样性中受益匪浅，就像我的父母一样，他们扎根于另一片土地，拥有不同的宗教和文化。
“我们应该庆祝那些使我们成为世界上最成功的多民族、多信仰民主国家的差异。我们应该有信心公开、甚至开玩笑地讨论我们的分歧，而不寻求冒犯。”
