李·安德森说他应该投票支持卢旺达法案，如果瑞希·苏纳克要求的话，他会重新担任保守党副主席。
在接受《每日电讯报》采访时，这位直言不讳的议员表示，他应该“勇敢”一些，站在政府一边，而不是在上周就最新一轮移民驱逐计划进行的关键投票中弃权。
他还表示，苏纳克在下次选举前“不可能”被罢免，并透露，如果他住在美国，他将“默认”支持唐纳德?特朗普(Donald Trump)，因为他永远不会投票给乔?拜登(Joe Biden)。
安德森于1月16日辞去了该党副主席的职务，以支持旨在加强苏纳克关于让卢旺达航班起飞的提议的修正案，但他拒绝支持该法案本身。
事后看来，他说，一旦他加强立法的努力失败，他应该“接受民主”，并与政府一致投票，因为他的选择是“要么投票支持一个可能成功的法案，要么投票反对一个一无所有的法案”。
这位57岁的议员是2019年鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)以压倒性优势进入议会的最杰出的红墙议员之一，他还敦促反对苏纳克的同僚“别傻了”，支持他们的领袖，因为“我们赢得下次选举的唯一机会就是让理信留在唐宁街10号”。
他表示，春季预算中可能出台的减税措施可能会弥补损失，并强调，如果“我们开始把钱放回人们的口袋”，“态度可能会非常、非常迅速地改变”。
当反对派的修正案失败时，安德森原本打算投票反对卢旺达法案，但当他意识到自己“没有做正确的事情”时，他说他不能坚持下去。
“经历‘反对’的游说……真的是一件令人激动的事情。我觉得我让我的政党失望了，”他说。
“而且，我想我可能应该投票支持它，因为如果该法案在那天晚上被否决，就没有别的办法了，没有b计划。没有别的办法了。”要么投票支持一项可能成功的法案，要么投票反对一项可能一无所获的法案。”
最近几天，他说他最终弃权是因为，当他投票反对立法时，“工党的人在咯咯地笑，笑得很厉害，而我做不到。”
但回想起他改变主意的那一刻，他坚称“这与逃跑或害怕无关”。
“我是最不会害怕这种东西的人，”他说。
“这提醒我，实际上我让我的同事失望了，我不会让你满意的，诸如此类的事情。”
安德森曾是一名矿工和工党议员，他于2018年投诚保守党，一年后当选为诺丁汉郡阿什菲尔德选区的议员。
他因卢旺达计划而辞去党内高级职务的决定，可能会给苏纳克带来麻烦。苏纳克一直依靠“红墙罗威纳犬”(Red Wall Rottweiler)来吸引党内右翼，帮助他赢得下次选举。
当时，安德森表示，他与另一位副董事长布兰登?克拉克-史密斯(Brendan Clarke-Smith)一起辞职，因为他无法投票支持自己不“相信”的东西。
但当被问及如果苏纳克找到他，他是否会回到原来的职位时，他表示:“是的，我当然会。”
他补充道:“我做错了。我说我做错了，我是出于原则。我不得不辞职。我别无选择。我没有恶意，只是我知道规则。”
安德森表示，自卢旺达投票以来，苏纳克和首席党鞭子西蒙?哈特(Simon Hart)都“对我很好”，但他们只是“顺便”说了几句。
尽管他对这项立法持保留态度，但安德森表示，他相信一旦飞机起飞，卢旺达的计划将成功阻止这些船只。
当被问及该计划可能面临的进一步法律纠纷时，他说:“我个人认为，我们应该无视法院。”
他还淡化了有关不满的保守党同僚向总理提交不信任信的报道，坚称苏纳克在下次选举前“不可能”被撤职。
“听我说，不可能，”他说。
安德森补充说:“他有一个计划，我们必须坚持这个计划，不是吗?”瑞希有个计划。我是说，瑞希在处理通胀问题，他在处理债务问题。看起来三月份我们会有一些减税措施。你知道，如果我们开始把钱放回人们的口袋，他们的态度就会很快改变。”
这位以直言不讳而闻名的有争议的议员此前曾声称，有人向他提供了“一大笔钱”，让他加入由英国独立党前领导人奈杰尔?法拉奇(Nigel Farage)创建的右翼反叛政党“改革英国”(Reform UK)。
但当被问及是否有“任何可能的世界”让他叛变时，安德森表示:“没有。”
他说他欠保守党一份“感激之情”，即使他并不“同意我们所做的一切”，因为“是他们给了我这份工作”。
“是他们在经济上支持了我，是他们保护了我，是他们给了我一个政治家园，”他说。
“那我为什么要在背后捅他们一刀呢?”
他声称，“改革英国”正试图“摧毁”保守党，因为他们认为工党将引入比例代表制，使边缘政党更容易在威斯敏斯特赢得席位。
展望未来，他说，他对他的政党在下次全国大选中的前景感到乐观，但他认为他必须“努力工作”才能保住自己的席位，目前他在议会中的多数席位是5733个。
当被问及如果有机会，他会在美国大选中支持谁时，他说:“这是个好问题。如果我生活在美国，我就不会投票给拜登……那就默认是特朗普。”
