英国前外交大臣帕默斯顿勋爵曾说过，英国没有永远的盟友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。然而，当他曾经管理的部门的利益与政府的利益发生冲突时，会发生什么呢?
今年早些时候，我们了解到，2016年公投后，英国外交部的工作人员都在哭泣，处于“哀悼”状态。现在，在卡梅伦勋爵言论的推动下，后座议员们对重新点燃脱欧辩论发出了警告。即使在他的前任时期，英国外交部的立场也是坚持英国仍然是《欧洲人权公约》的签署国，尽管人们担心这样的义务会阻碍政府控制非法移民的努力。
尽管伊朗革命卫队(Revolutionary Guard Corps)自1979年成立以来不断从事此类活动，并对国际和平与安全构成威胁，但英国外交部一直回避将其列为恐怖组织。在这个国家，加入该组织、资助或表示支持其活动将构成刑事犯罪。在社区紧张局势加剧之际，这应该被视为事关公共安全的重要问题。
许多参加亲巴勒斯坦游行的人可能误解了该地区的历史和地理，但英国外交部官员肯定不会有这样的缺点。卡梅伦勋爵惩罚以色列领导层的决定是不明智的，他说巴勒斯坦人的伤亡人数“太高”。为什么英国外交部没有这样建议他?
财政部的正统观念推动了我们滑向高税收、低增长的衰退。如果英国外交部和苏纳克政府之间的分歧继续扩大，那么在一个日益危险的世界中，对国际事务必须采取的强有力的方法可能同样具有破坏性，并使之受挫。
