大规模移民的支持者经常争辩说，我们应该接受它给我们国家带来的巨大变化，因为这样的移民带来了纯粹的好处。“如果没有移民，”人们常常这样说，“就不会有NHS。”按照同样的逻辑，我们也可以认为，监狱的人数会少得多。
显然，把所有移民都看成是统一的好或坏是荒谬的。然而，辩论就是这样进行的。我们被告知，移民带来增长和活力，对财政有利，有助于避免我们因人口老龄化和出生率下降而面临的人口危机。
然而，这些都不是真的。移民通过增加人口规模来增加经济规模，但它本身对增加我们的人均繁荣没有任何作用。移民并不能神奇地提高生产率:低收入的移民工人扼杀了培训本地工人和投资节省劳动力技术的动力。
在财政上，移民总体上是中性的，尽管存在滞后效应，因为基础设施和服务需要时间来认识和满足不断增长的需求。移民可以改变人口结构的想法是一个被广泛揭穿的神话。
如果成堆的学术研究和证据不能说服你，考虑一下这个。去年，净移民总数达到了前所未有的74.5万人。我们仍然没有增长，生产力停滞不前，财政紧缩，基础设施和服务陷入困境，老年人抚养比率也很困难。
随着净移民数倍于历届政府承诺的水平，关注总体数字是正确的。考虑到住房、道路、学校和其他许多方面的影响，移民是一个数字游戏，目前的流入是一种耻辱。但对数字的关注不应导致我们忽视移民的概况。
很明显，脑外科医生能带来非技术工人所不能带来的好处。一个外国罪犯带来了代价，而守法的移民不会。在这些个别而明确的例子中，这一点是不言而喻的。但在大量人群中，以更微妙的方式，这种观点仍然成立。制定它充满了危险——因为最热心的移民倡导者很快就会指责偏见和种族主义——但这只意味着，更重要的是，我们不要在这样做时退缩。
英国脱欧后的积分系统声称是高度选择性的。从表面上看，似乎只有拥有适当分数的熟练人才能来。但官方的定义使这种令人安心的语言变得毫无意义。
作为决定高技能移民的指标，薪资门槛仅为2.62万英镑，最高约为20960英镑。短缺职业清单包括焊工、砖瓦工和“艺术官员”。对于许多工作，移民可以通过“技术工人”签证来到英国，他们的工资低至国家最低工资标准。
我们的大学通过向英国出售长期移民来筹措资金。外国学生——无论来自哪个机构，无论他们的资格如何——在毕业后都自动被允许留在英国生活和工作。在一些大学，现在大多数学生都是外国人。现在有几所学校在伦敦东部建立了卫星校区，那里更容易吸引渴望工作的国际学生。
然后是受抚养人，自英国退欧以来，对他们的规定已经大幅放宽。40%的工作签证——21.8万份——发给了家属。大约四分之一(15.4万)的学生签证是发给家属的。医疗和保健签证于2020年推出，据称是一项临时措施，目的是吸引成千上万的工人，但更多的家属来到这里，而不是工人。去年，有12.1万人带来了13.8万名家庭成员。这些移民有不受限制的权利在这里工作，没有基于技能或资格的条件。
我们缺乏选择性还有其他代价。正如保守党议员尼尔?奥布莱恩(Neil O’brien)所证明的那样，重复的学术研究表明，非欧洲移民总体上是英国公共支出的净接受者，而不是贡献者。然而，英国脱欧后的移民制度有意改变了移民的形象，导致英国预算责任办公室(Office for Budget Responsibility)改变了模型，解释说“英国脱欧后的移民参与率将会更低”。
英国不像丹麦政府那样公布数据。在那里，官方数据显示丹麦和欧洲移民是公共财政的净贡献者，但在他们的生命周期中，没有来自中东、北非、巴基斯坦和土耳其的移民及其后代。我们公布的所得税数据表明，类似的情况也适用于此。例如，孟加拉国人获得的儿童福利和税收抵免比他们缴纳的所得税和国民保险要多，这还没有算上教育、住房、医疗、养老金等方面的成本。
这里72%的索马里人住在社会住房里。57%的孟加拉国和巴基斯坦妇女不从事经济活动。在布拉德福德出生的巴基斯坦裔婴儿中，有46%的父母是表亲。按比例计算，阿尔巴尼亚人入狱的可能性是全体民众的10倍。不会说英语或完全不会说英语的人数在过去10年里增加了20%以上，达到100多万人。
用罗伯特·普特南(Robert Putnam)的话来说，学术研究表明，“移民和种族多样性挑战了社会团结，抑制了社会资本”。其他研究表明，文化态度——从家庭角色到对他人的信任——在移民后几代人仍然存在。我们知道，大规模移民带来了重大的文化变革，对一些人来说，社会融合的可能性更大。说英语的能力、对妇女和少数民族权利的态度以及对开放民主社会的规范和法律的熟悉程度都很重要。在这里，我们在伦敦不断发生的反以色列抗议活动中看到的行为就是一个很好的例子。
因此，移民的概况和数量一样重要。然而我们却表现得好像它不存在。出于经济和社会的原因，我们需要变得彻底地有选择性。正如一位作者所说，移民可以让他们的新国家变得和他们离开时的国家很像。
