在最近的一封信中，Peoples Gas首席执行官Torrence L. Hinton指责《论坛报》编辑部呼吁对公用事业公司失败的管道更换计划进行改革，将“公众置于危险之中”(“Peoples Gas有责任确保芝加哥人的安全和保暖，”11月12日)。
也许辛顿之所以诉诸煽动性的言辞，是因为他无法回应这篇社论对他的公司项目的有据可查、合情合理的批评。
对管道更换计划的任何批评都等同于对解决铁管老化风险无所作为的论点，这种说法是荒谬的。长期以来，像我这样的批评人士一直认为，应该对该项目进行彻底改革，以便更有效地解决这些安全风险，而不是忽视它们。
监管机构应该认识到，除非需要，否则人民天然气公司不会动摇这种不断失败却利润丰厚的现状。
现在是实施改革的时候了。
我们的州议员真可耻，他们在没有解决“投资儿童”税收抵免奖学金项目的情况下休会了议会秋季会议。他们因为害怕冒犯任何一方而拒绝将该计划付诸表决，这冒犯了我们所有人。
作为公民，我们有权就我们的关切的是非对错进行辩论，然后采取行动。我们的立法者甚至拒绝处理这项提案，剥夺了我们被代表的权利。我们一再被告知，我们的声音很重要，但在这种情况下，我们的声音并不重要。
无论是“支持”还是“反对”，立法者都应该在法庭上给这个项目一个机会。
当民主党人和芝加哥教师工会庆祝取消伊利诺伊州的“投资儿童奖学金计划”时，这些人不就是那些总是说“一切都是为了孩子”的人吗?什么虚伪。
天主教会花了170万美元试图挫败俄亥俄州将堕胎权写入州宪法的努力。
在政教分离的情况下，任何宗教都不应卷入任何政治言论。
至于教会的辩护，它是一个慈善组织，不应该被征税，我接着问，它是在帮助那些被迫睡在芝加哥警察局地板上的移民，还是住在人行道上涌现出来的帐篷城?
让教会远离我们的政治或者让它像我们其他人一样纳税。
Clarence Page关于堕胎的专栏(11月12日，“民主党人利用堕胎问题取得胜利，而共和党人则挣扎着导航”)说明了一个深刻的问题，而这个问题并没有在他关于堕胎的专栏中直接解决。看来反对堕胎权利的人是共和党人，支持堕胎权利的人是民主党人。支持堕胎权利的一方相信人类受精卵或胎儿不是人类生命。道德几乎从未被考虑在那一边。
共和党人陷入了两难境地:人的生命始于受孕，在任何阶段破坏生命在道德上都应受到谴责。除了终止因强奸和乱伦等犯罪行为而孕育的生命的最初阶段以及挽救母亲生命的医疗必要性之外，他们没有妥协的余地。
这场争论的结果很可能是，美国很快将成为一个一党统治的国家。历史证明，一党专政的国家对个人自由和自由是致命的。
如果美国因为接受一个不道德的问题而失败，那将是灾难性的。
我对待呼吁细微差别的观点文章时要谨慎(“在一个愤怒、两极分化的世界里，细微差别还有可能存在吗?”)11月8日，医生Jude Dumfeh在他的例子中两次提到“未出生的婴儿”，堕胎是我们社会中一个尖锐的争议话题。Dumfeh可能意识到，正确的术语取决于怀孕阶段。根据美国妇产科医师学会(American College of Gynecologists and Obstetricians，简称ACOG)的说法，在最后一次月经后的八周内，这是一个“胚胎”，从那时起直到分娩，都是一个“胎儿”。
Dumfeh表示:“细致入微的思考很难做好。用二元来看待事物要容易得多:好或坏、美或丑、自由或保守。”他忽略了一个重要的二分法:事实或虚假(或失实陈述)。我相信，事实，以及细微差别和同理心，对于扭转这个愤怒、两极分化的世界至关重要。
诸如ACOG的立场是堕胎是妇女保健的一个重要组成部分，以及它的声明“提供最好的保健是在医患关系中不受政治干预的”。
根据古特马赫研究所(Guttmacher Institute)的数据，24%的美国女性将在45岁之前堕胎，58%的育龄妇女生活在对堕胎权怀有敌意或极度敌意的州。民意调查显示，大多数美国人认为堕胎在某种程度上应该是合法的，尤其是在怀孕的前三个月。民意调查还发现，大多数人不同意美国最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)，该案将堕胎合法性的自由裁量权交给了各州。
据人权观察组织(Human Rights Watch)称，由于多布斯诉杰克逊案(Dobbs v. Jackson)的判决，数十家美国诊所关闭，增加了妇女寻求治疗的旅行时间和距离，并阻碍了无法旅行的妇女获得治疗。
最后，美国今年在全球性别差距报告中的146个国家中从第27位急剧下降到第43位。世界经济论坛表示，这些排名是根据四个主要领域的差距确定的:工作、教育、健康和政治领导力。
对事实持开放态度，对他人的不同观点和感受持开放态度，将使我们走向一个更加和平与公平的世界。
工作日
阅读论坛意见团队策划的最新社论和评论。通过提交您的电子邮件来接收此通讯，您同意我们的订户条款和公司
条件及私隐政策。
