保罗·霍奇金斯(Paul Hodgkins)是首批对2021年1月6日国会大厦骚乱指控认罪的人之一。霍奇金斯来到了参议院的大厅，在那里他与“QAnon萨满”和其他人一起拍照。他于2021年2月被捕，并于当年5月认罪。
两个月后，法官判处他8个月监禁。听证会结束后，霍奇金斯接受了一位纪录片制作人的采访，他承认对自己的行为和结果负有责任，但在服刑期间，他试图撤销认罪协议。但没有成功。他于2022年4月获释。
不久之后，这位纪录片制作人——众议员南希·佩洛西(加州民主党)的女儿亚历山德拉再次拜访了他。亚历山德拉·佩洛西(Alexandra Pelosi)的纪录片《隔壁的起义者》(The Insurrectionist Next Door)于周日由HBO纪录片Films发行。
注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯
在视频中，佩洛西在霍奇金斯的院子里工作时与他交谈。背景中可以听到有线新闻式的闲聊。
“等等，所以你还在听福克斯新闻?”佩洛西问道。
“那实际上是OAN，”霍奇金斯回答说，他指的是偏右的频道One America News。他解释说，他没有有线电视，所以他不看福克斯新闻。
“所以你还在看保守派的电视节目?”佩洛西怀疑地问道。“你在监狱里坐了8个月牢，就因为你相信那些节目里的东西，你还在看吗?”
“我应该因此变成一个自由主义者，还是怎么的?”霍吉金斯回答。“没有。不，我对什么对我们国家好，什么对我们国家不好的看法没有改变。”
佩洛西的视频片段是在电视机上录制的，并被唐纳德·特朗普的一名支持者分享到了社交媒体上。霍奇金斯拒绝了佩洛西关于他应该重新考虑媒体饮食的建议，这为他赢得了三个“火”表情符号的支持。这篇帖子随后被众议员Marjorie Taylor Greene (R-Ga.)引用，她同意这一支持性的回应，然后将事情进一步发展。
“他们想让1月6日成为美国人背弃特朗普的原因，他们正试图利用它来摧毁他，”格林在X(以前的Twitter)上写道。“但它没有成功，也不会成功，永远不会成功。因为这只会暴露民主党人的真面目，最终会毁掉他们。”
这是一个有趣的交换，原因很简单。当然，佩洛西的问题是拙劣的，集中在霍奇金斯信任的媒体的党派偏见上，而不是这种信任的有效性。霍奇金斯的回答以同样的方式表达了这种紧张关系，就好像佩洛西在问他是否忠于政治世界观，而不是现实。
正如霍奇金斯所说，问题并不在于他是否想要保守的新闻而不是自由的新闻，或者甚至是保守的新闻而不是客观的新闻。这个问题实际上是关于霍奇金斯对误导他的信息来源的依赖——但霍奇金斯和格林都认为，2020年大选被窃取的说法并不具有误导性。相反，他们认为佩洛西引发的核心矛盾是两种政治世界观之间的矛盾——尽管他们接受的世界观是错误的这一客观事实。
目前还不完全清楚是什么促使霍奇金斯前往华盛顿参加1月6日的活动。也许是特朗普呼吁人们这么做，也许是他在别处看到的闲言碎语。(1月6日骚乱案的其他被告指出，特朗普或保守派媒体激发了他们的旅行。)然而，很难想象他那天到达那里，走进国会大厦时还相信乔·拜登是2020年大选的合法赢家。在某种程度上，他几乎肯定会接受欺诈的错误说法。
没有任何迹象表明霍奇金斯被劝阻离开这个位置。他不经常出现在公众视野中，也不应该出现在公众视野中，所以在考虑他是否改变主意时，没有大量的信息可以评估。但他与佩洛西的交流表明，到那时，他还没有。他不会对“一个美国”或其他关于选举或其他事情提供虚假信息的渠道置之不理，部分原因是他不承认这些信息是虚假的，部分原因是他认为其他选择不是客观的，而是站在党派光谱的另一边。
格林在共和党政坛的崛起与此并无不同。在赢得2020年党内初选后不久，她就因接受QAnon阴谋论而引起了全国的关注。她是特朗普的重要支持者，她的政治活动一直围绕着他展开。因此，她把霍奇金斯的回答提了出来，表面上是在谈论“他们”——大概是精英、媒体、民主党人，他们所有人——是如何试图欺骗美国人，让他们对特朗普怀有敌意。但正如格林所鼓吹的那样，它不起作用，因为像霍奇金斯这样的人继续认为客观报道有政治偏见。
格林的办公室没有立即回应置评请求。
一段时间以来，人们对媒体的选择反映了政治和政治信仰。PRRI在2021年底进行的民意调查发现，16%的美国人“完全”同意特朗普去年的选举被窃取。在那些说自己最信任福克斯新闻的人中，近一半的人说它被窃取了。在像OAN这样最信任极右翼媒体的人中，超过70%的人这样认为。
再一次，这种信念客观上是错误的。特朗普的选举没有被窃取，任何人都没有正当理由认为，2021年1月6日在国会大厦进行的选举人票计票工作需要中断。这不是一个党派立场，尽管在接受这一观点上存在党派分歧。
对佩洛西视频的回应揭示了这是如何运作的。霍奇金斯怎么没能认识到他的核心错误，那个发生在他到华盛顿之前的错误。然后，格林用他的例子来强化这样一种观点，即宿怨是两党世界观之间的宿怨，而不是对现实的拒绝。
去年被释放后，霍奇金斯作为释放协议的一部分出现在法庭上。
“我希望我永远不会再经历这样的事情，”他对法官说。“我很自豪地说，我从来没有违反过法律。我想继续这样下去。”
当然，霍奇金斯可以自由选择任何他想要的媒体渠道，但他应该认识到这种选择与他所经历的事情之间的联系。让自己沉浸在“什么对我们的国家有好处”的超现实主义演讲中，可能会被证明是避免未来违法行为的长尾风险。
