在最近的一次国会听证会上，我恳请议员们在考虑影响更衣室等女性专用空间的政策时，把女性的人身安全放在心上。这个问题是我最关心的:我和我的跨性别队友利亚·托马斯(Lia Thomas)一起在宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)参加游泳比赛，她在女队的表现引发了一个严重的问题，即那些认为自己的性别与自己出生时的性别不同的运动员是否有资格参加比赛。
在我向众议院司法委员会宪法和有限政府小组委员会发表的评论中，我提醒国会议员们，#MeToo运动始于2017年，是对好莱坞可怕的性侵犯事件的回应。这场运动提高了人们对性骚扰、性侵犯和其他形式的虐待妇女行为的认识，这些行为似乎无处不在。
像许多善意的社会运动一样，#MeToo运动很快就政治化了。像“相信所有女人”这样的口号遭到了批评，因为它们与“无罪直到被证明有罪”的重要原则和对被告的正当程序相冲突。但我们都同意，恐吓和骚扰女性是错误的。那么，我们似乎无法就女人到底是什么达成一致，这真是太遗憾了。
在“我也是”(#MeToo)运动之后，女性政治变得越来越怪异。2020年，原本左倾的英国作家JK·罗琳在推特上温和地批评了变性人权利运动的过度行为，这条推特传遍了全世界。和我一样，罗琳也是性暴力的受害者，她觉得让男性的身体进入女性专用空间可能会带来风险。
在一个名为“JK罗琳的女巫审判”(The Witch Trials of JK Rowling)的播客系列节目中，记者海伦·刘易斯(Helen Lewis)解释了罗琳和其他志同道合的女权主义者的担忧，他们现在正在国际上提出这个问题:“当你在做保护工作时，你不能对人性抱有乐观的看法。你必须看看可能发生的最坏情况是什么。”
虽然体育界是最引人注目的例子，但近年来，许多性别隔离的场馆已经将基于性别的资格换成了基于“性别认同”的资格。大多数美国人可能都没有意识到，由于一项悄无声息的行政变革，联邦反妇女暴力法现在正被滥用，侵犯妇女在最脆弱的情况下的隐私权:家庭暴力庇护所。
就在不久前，各个政治派别的美国人，包括许多参与#MeToo运动的左倾女性，都认识到男性的身体对女性的安全构成了内在的威胁。虽然我们都应该避免将变性人笼统地错误描述为潜在的暴力分子，但我们应该记住，男性身体固有的生物学特征和功能构成了风险。
考虑到今天的变化，一个男人——也许是一个没有性别焦虑史的家庭施暴者——可能会跟着他的女性受害者去一个女性专用庇护所，而那些负责保护的人将无力拒绝他进入这个曾经是神圣的安全空间。毕竟，他只需要告诉他们他认同自己是女性就可以进入。
值得一提的是，认为自己是变性人的人也不成比例地成为性暴力的受害者。应为所有面临暴力风险的人，包括男性，提供安全空间。但我们可以为所有人提供周到的住宿，而不必全盘重新定义女性。至关重要的是，我们绝不能像我和利亚·托马斯那样，强迫女性在跨性别女性面前脱衣服，来重温她们遭受性侵犯的创伤。
人们可能想知道，在最近的这些性别辩论中，#MeToo运动发生了什么——这个运动似乎是一个理想的定位，倡导保护女性免受身体暴力和性暴力的安全。显而易见的答案是，就像美国许多其他女性组织可悲的情况一样，#MeToo运动被民主党吸收了。他们把“跨性别权利”的进步置于女性的关注之上，错误地认为这在某种程度上更富有同情心和进步。与# metoo运动结盟的组织现在改变方向，与女性站在一起还为时不晚:我们在生活的各个领域都应该得到安全、隐私和平等的机会，就像其他人一样。
