华盛顿——一家联邦上诉法院裁定，吸毒者不应自动被禁止持有枪支，这标志着美国枪支法律格局发生剧变的最新迹象，并引发了对亨特·拜登(Hunter Biden)案中引用的一项法律的质疑。
这一判决推翻了对密西西比州格尔夫波特男子帕特里克·d·丹尼尔斯(Patrick D. Daniels)的定罪。丹尼尔斯去年在一次交通检查中在他的车里发现了两把枪，他承认经常使用大麻，但没有被指控在酒精作用下驾驶。
上诉法院引用了2022年美国最高法院对纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案的裁决，该裁决称枪支法律必须有强大的历史根源，这一裁决导致美国许多枪支法律受到挑战。
新奥尔良第五巡回上诉法院的三名法官组成的小组在周三的裁决中写道:“我们的历史和传统可能支持对醉酒的人携带武器的权利进行一些限制，但这并不能成为仅仅根据一个清醒的公民过去的吸毒情况就解除他的武装的理由。”
这项裁决引发了对该法律未来的质疑，该法律在总统儿子亨特·拜登(Hunter Biden)拟议的认罪协议中也发挥了核心作用。
亨特·拜登原本预计会承认他在吸毒成瘾期间拥有枪支，但如果他不惹麻烦，就不会被起诉。这项受到共和党人严厉批评的协议还要求两人就轻罪税收指控认罪。但在上个月一名法官对该协议提出担忧后，该协议的未来尚不明朗。
佩珀代因卡鲁索法学院(Pepperdine Caruso School of law)研究第二修正案的法学教授杰克·查尔斯(Jake Charles)说，自从布鲁恩案的判决被宣布以来，第五巡回法院现在是考虑法律的最高法院，它的裁决可能会被引用到美国其他类似案件中。
他说:“作为第一个对这一条款提出上诉的联邦法院，它将对正在审查这类挑战的其他巡回法院和其他地区法院具有说服力和影响力。”
不过，路易斯安那州、密西西比州和德克萨斯州第五巡回法院以外的法官不受该裁决的约束。由于拜登的案件是在特拉华州提起的，预计不会对此案产生直接影响。
