移民和基础设施是现代经济的命脉。
理想情况下，它们是舞伴——其中一个总是专注地配合另一个。和谐:精心构建的和谐
在现实中，他们可能而且确实会严重脱节。
现在，加拿大人正在经历这一现实带来的痛苦。住房是迫切需要的;在建的太少了。医院需要厢房和病床，但一个也找不到。过度拥挤的学校、道路和交通系统需要翻新，却找不到工人来维修。
这个具有挑战性的现实正在影响我们的态度。研究显示，公众对加拿大移民水平的支持率正在下降。但至关重要的是，同样的研究也表明，这种支持的减弱与同样的痛苦和挫折有关——与住房梦想的破灭、漫长的等待时间和未铺设的道路有关。
我们没有陷入本土主义的泥潭。但我们正陷入一种压倒一切的悲观情绪，而这种悲观情绪很容易提供“创可贴”式的解决方案。到目前为止，最糟糕的是简单地减少人口增长。
简单的答案。无论从短期还是长期来看，这都不是一个好主意。因为这也会导致劳动力老龄化、技能下降、外国投资减少、多样性下降以及在全球舞台上的影响力下降。
更为雄心勃勃、但也更为关键的任务是建设和规划增长。这就要求我们重新思考我们在住房和基础设施方面的做法。
我之所以说“重新思考”，是因为这是一个心态问题。我们讨论的数量级是巨大的。加拿大抵押和住房公司(Canada Mortgage and Housing Corp.)表示，到2030年底，加拿大需要将住房建设产量增加两倍，以恢复人们的负担能力。
在这方面，联邦政府最近承诺恢复战时住宅建设战略，采用预先批准的住宅设计目录，以降低成本和批准时间，这是一个受欢迎的消息。
战时的努力听起来可能有些夸张。它不是。它在口头上表达了问题的紧迫性，但它也提出了明确的、长期的基础设施规划，以组织和释放具体行动——计划的成功取决于移民。
与任何战时的努力一样，我们不能单靠一个部门或一个倡议来解决问题。我们需要各级政府以及住宅建筑行业、金融和非营利部门的合作伙伴的持续推动。
虽然许多最棘手的建设障碍存在于市政一级，但联邦政府必须利用其支票簿和政治资本来消除障碍。将六层公寓合法化、降低开发成本、减少繁文缛节，以及优先在图书馆、社区中心和地铁站等城市主导的开发项目附近建造住房，都是至关重要的优先事项。联邦政府与包括基洛纳、不列颠哥伦比亚省、卡尔加里和多伦多在内的市政当局之间早期的“附加条件”住房协议是一个有希望的开端。
这也意味着与各省合作，制定技术行业战略，简化进入住房建设的途径，无论是对希望为这一努力做出贡献的新移民还是长期居民。这意味着从上到下审查公共土地，着眼于寻找增加经济适用房存量的机会。
我们不能把这个问题完全归咎于土地投机，而应该利用现有的工具来确保建设许可证能带来快速发展。这可能包括采用“使用它或失去它”的税，并加强打击房地产市场洗钱的努力。各国政府的投资水平应与这场危机的紧迫性相匹配，并应作出更有力的承诺，补贴经济适用房、非营利性住房和合作住房的开发和运营。
就像任何战时的努力一样，没有什么灵丹妙药可以解决这个问题。关键是利用我们掌握的一切工具。
这种方法不仅对住房供应至关重要，而且对必须伴随人口增长的基础设施项目也至关重要。加拿大需要广泛的宽带覆盖、新桥、污水处理设施和公共交通。虽然在房地产方面，我们有执行战时战略的明确政治意愿，但我们必须不断再现这一努力所代表的合作、效率和决心的必要性。
萧伯纳曾经说过:“改革家认为，只要头脑清醒，变革就能实现。”这是对理性主义谬论的一个精辟的挑战，即一切都可以通过看似合乎逻辑的东西来纠正。在这种情况下，对野蛮理智的诱惑是:消除移民，从而消除问题。最近几周，这种想法非常真实。
但是，在今天的加拿大，呼吁停止移民，或者大幅削减我们的目标，就像试图通过站在一边，称之为过度工程的问题来解决一个工程问题。它是无益的。它在泛函的范围之外。最糟糕的是，这并不能解决问题。它不会导致一个国家能够在竞争激烈的世界中竞争，支持老年人，或者为下一代承诺更美好的未来。
这不会导致一个国家的繁荣。
最近关于移民水平的讨论应该是一个警钟——不要试图把问题减半，分析它，或者把它留到明天，而是要用不同寻常的计划、投资和努力来面对它。
