菲律宾上诉法院(CA)驳回了马尼拉电力公司(Meralco)及其当地零售电力供应商MPower提出的请愿书，该请愿书质疑能源监管委员会(ERC)在零售合同纠纷方面的权威。
在一份声明中，ERC表示，CA第11分部在11月29日的一项决定中驳回了Meralco和MPower提交的六份调卷申请。
“CA的这一决定强调了委员会更广泛的使命，即促进公平竞争，并惩罚电力行业内滥用市场力量的行为，”ERC表示。
审裁处的决定确认了电商委员会对零售电力服务协议(RESAs)引起的争议的管辖权，包括发出停止令作为临时救济。
当Meralco和MPower“在与消费者的合同中实施燃料调整成本，并威胁在他们不支付燃料调整成本后断开和停止供电时，纠纷就出现了。”
据称，Meralco和MPower转嫁的成本是由“全球石油、煤炭、天然气和其他燃料资源价格的空前飙升”造成的。
在其决定中，CA认为ERC根据其法定权力行事，根据《电力工业改革法案》的规定，该法案赋予委员会对涉及能源行业参与者之间或参与者之间争议的所有案件的原始和专属管辖权。
CA指出，行政机构的决定“受到高度尊重，因为传统上对这些行政机构给予尊重，这些行政机构具有特殊的知识、经验和能力，可以迅速审理和决定技术问题上的争议。”
在行使这种权力时，行政机关有权解释和适用合同，并确定合同下私人当事人的权利。
CA还指出，当事各方本身通过纳入第14.2条承认ERC的权威。在RESA中规定，当事方可以将争议提交ERC解决。
