这是常识:如果你对某件事小题大做，它就会吸引注意力。如果你是一个国际名人，比如芭芭拉·史翠珊，你会吸引更多的关注。
因此，史翠珊效应(Streisand Effect)就出现了。根据史翠珊效应的说法，当“努力压制一条有趣的在线信息可能会适得其反，最终让潜在的审查者的事情变得更糟”。(参见:碧昂斯超级碗惨败。)
2003年，史翠珊起诉摄影师阿德尔曼散布她在马里布豪宅的航拍照片。但阿德尔曼并不是狗仔队——他经营着加利福尼亚海岸记录项目，该项目为科学家和研究人员提供了12000多张加利福尼亚海岸的照片，用于研究海岸侵蚀。在史翠珊起诉阿德尔曼索要5000万美元的时候，这张照片已经被下载了六次，其中两次是史翠珊的律师下载的。尽管如此，她的诉讼称，这些照片明确地向人们展示了如何进入她的私人住所。
当然，世界各地的新闻媒体都报道了史翠珊的愤怒，不久之后，阿德尔曼网站上的这张照片就获得了超过一百万的浏览量。这张照片也被美联社(Associated Press)转载，并被无数次转载。
似乎她一手造成了她不想发生的事情还不够糟糕，史翠珊还输掉了官司;法官命令她支付阿德尔曼所产生的155,567.04美元的法律费用。
至于这个短语本身，它是由TechDirt网站的迈克·马斯尼克(Mike Masnick)在2005年的一篇文章中创造的:“律师们要多久才能意识到，试图压制他们不喜欢的网上内容的简单行为，可能会使大多数人永远不会看到的东西……现在被更多的人看到了吗?我们称之为史翠珊效应吧。”
在2008年接受美国国家公共电台(NPR)采访时，马斯尼克透露，他认为“多亏了互联网，情况确实发生了变化”，并指出:“当有人试图，比如说，欺负别人，让他们压制他们认为应该公开的信息时，人们会觉得自己的权利被剥夺了。”
