Rishi Sunak的亲密盟友威胁称，如果飞往卢旺达的驱逐航班停飞，英国将退出欧洲人权公约。
移民部长罗伯特·詹里克表示，“我们将采取一切必要措施”来结束小船危机。
他宣布，政府“非常有信心”最高法院将对将寻求庇护者送往卢旺达的计划作出有利于政府的裁决。
但是，当被问及英国如果败诉是否会退出《欧洲人权公约》时，他说:“我们将采取一切必要措施，最终捍卫我们的边界，并为庇护体系带来秩序。”
在第二次被问及此事时，詹瑞克回答说:“我们将采取一切必要的措施，采取一切必要的行动。我们非常有信心，我们与卢旺达的安排符合我们的国际法义务。
“到目前为止，法院已经广泛同意这一点，我希望最高法院将允许我们在今年晚些时候/明年初推进我们在卢旺达的伙伴关系。”
阅读更多:黛安·阿博特(Diane Abbott)因“生病”死亡的移民推文引发推特愤怒[最新]
去年6月，执行《欧洲人权公约》(ECHR)的欧洲人权法院(European Court of Human Rights)的一名法官在最后一刻发出禁令，迫使飞往东非国家的首架航班停在跑道上。
当上诉法院裁定反对卢旺达驱逐出境时，内政部感到震惊，今年秋天将在最高法院摊牌。
首相拒绝了退出《欧洲人权公约》的呼吁，政府认为其《非法移民法案》将限制欧洲法官的影响力，允许部长们无视第39条的命令。
英国政府发言人坚称，英国不打算退出《欧洲人权公约》，并“将遵守其国际条约义务”。
“我们相信，我们的《禁止船只法案》将带来必要的改变，减少人们冒着生命危险非法越境的动机，同时继续加入欧洲人权公约。”
该法案还规定内政大臣有责任驱逐非法抵达英国的寻求庇护者。
但保守党高层敦促政府重新谈判与欧洲法官的关系，因为他们担心《欧洲人权公约》“阻碍了我们保护边境不受人口走私者的侵害”。
他们表示，如果欧洲理事会拒绝对《欧洲人权公约》进行“现代化”，那么退出《欧洲人权公约》就必须提上日程。
前英国脱欧大臣大卫·琼斯说:“英国在为乌克兰和香港人提供庇护方面一直非常慷慨。这不是一个意志的问题。我们可以做一些事情，使公约在现代正常工作。公约需要更新。”
他补充说:“这种(人口走私)已经出现。我们有被淹没的危险。”
保守党议员乔纳森·古利斯说:“一旦卢旺达计划成功通过最高法院，我们就应该让这些航班起飞，不管欧洲人权法院可能会做出什么裁决。”现在是时候在保守党的下一个宣言中明确表示，如果我们当选政府，我们将寻求离开《欧洲人权公约》。”
他的同事Marco Longhi说:“我强烈倾向于退出欧洲人权公约，用一个令世界羡慕的英国人权法案来取代外部的欧洲人权公约。现行制度显然已被滥用，损害了国家安全、主权和人民的意愿。这种情况必须改变。”
前英国脱欧机会大臣雅各布·里斯-莫格爵士说:“我不反对离开欧洲人权公约，但我认为，在没有具体选举授权的情况下，遵循囚犯投票权的做法会更容易。”
不要错过……从Bibby Stockholm驳船上走下来的移民承认食物“比酒店好”[最新]威胁信件告诉寻求庇护者今天登上驳船，否则将取消支持[最新]
政府在这个问题上与欧洲人权法院进行了长达15年的斗争。
欧洲法官认为，阻止囚犯投票违反了他们的人权。但部长们找到了一个解决争端的妥协方案。
退出《欧洲人权公约》的运动可能会分裂保守党，一些人担心这会使英国与俄罗斯和白俄罗斯一起成为仅有的几个没有签署公约的欧洲国家。
下议院司法委员会主席鲍勃·尼尔爵士说:“这不是政府的政策，从来都不是。部长们应该坚守本职工作。”他说，脱欧将是“完全愚蠢的”，与北爱尔兰和平的《耶稣受难日协议》(Good Friday Agreement)不相容。
一位英国政府的消息人士说:“上诉法院明确表示，将寻求庇护者重新安置到安全的第三国以处理他们的申请的政策符合《难民公约》。”我们现在的重点是下一步行动和我们的呼吁。”
欧洲人权法院是成立于1959年的国际法院。
它对侵犯《欧洲人权公约》规定的公民权利和政治权利的指控作出裁决。
它的判决对已批准该公约的46个欧洲委员会成员国具有约束力。
《欧洲人权公约》保护人们免受不公正的审判、酷刑、奴役和侵犯隐私。
它是在第二次世界大战后由欧洲委员会起草的。
它不是一个欧盟机构，英国脱欧也没有影响英国与斯特拉斯堡法院或欧洲人权公约的关系。
去年，由于欧洲人权法院的一名法官在最后一刻发出“睡衣禁令”，飞往卢旺达的首个航班被迫停飞。
毫不奇怪，英国可能会退出《欧洲人权公约》——再一次——出现在政府的思考中。
因为，随着重新控制威胁我国移民和庇护制度完整性的小船浪潮的斗争继续进行，我们有理由担心，我们的努力将被外国法院的令状所破坏。
去年夏天，政府宣布了一项具有里程碑意义的政策，旨在通过将一些寻求庇护者驱逐到卢旺达来恢复对我们破碎的庇护制度的控制，但在最后一刻，欧洲人权法院的一项裁决使政府受挫。当时，一家英国法院批准了该计划。
可以理解的是，政府担心小船的情况会重演。
考虑到支持移民的游说团体对其为英国海岸提供喘息机会的每一次努力的强烈反对，谁敢打赌不会再次试图通过欧洲人权法院的上诉来阻碍议会的意愿呢?
该机构是在一场灾难性的冲突结束后建立的，这场冲突消耗了欧洲大陆，并以种族灭绝为标志。相反，我们坚定地面对纳粹的恐怖，维护了公民自由和人权。
战后，我们与我们的欧洲邻国一道制定了一项条约，为一个破碎的世界重建和保护人权和政治自由。
但是，70年过去了，在一个充满活力的自由媒体和受人尊敬的司法制度下，真的有人认为我们的基本自由依赖于《欧洲人权公约》，而不是我们自己的光荣传统吗?
欧洲人权公约已经变成了它曾经的影子。它已经演变成一个几乎不尊重民主程序和国内法律严谨性的机构。
随着世界的发展，我们的治理方式也在不断发展。英国的人权不依赖于《欧洲人权公约》，而是依赖于我们自己的价值观和信仰。如果法院坚持反对，那么我们完全有权考虑撤诉。
艾伦·门多萨(Alan Mendoza)是亨利·杰克逊协会的联合创始人兼执行董事
