从技术上讲，2018年平昌冬奥会是34年来俄罗斯首次没有参加的冬奥会。在长达数年的兴奋剂丑闻之后，国际奥委会(International Olympic Committee)剥夺了俄罗斯的41枚奖牌，并正式禁止他们参加今年的奥运会，让他们的运动员打着“来自俄罗斯的奥运运动员”的笨重旗帜参加比赛。
但在34年前，当时的苏联有一个可能更为戏剧性的理由不参加奥运会:他们认为美国激进分子会绑架他们所有的运动员。
1984年，一群右翼商人、广告高管和苏联集团移民在南加州广阔的郊区策划了一场阴谋。几周后即将举行的洛杉矶奥运会，原本是为了颂扬自由市场的优点而设计的:他们将由私人资助，由商人经营，如果一切按计划进行，将以前所未有的现金盈余结束。
这个被称为“禁止苏联联盟”(Ban the Soviet Coalition)的草根组织有一个不同的目标:不惜一切代价将苏联运动员赶出洛杉矶。
美苏联盟意识到他们可能无法完全挫败苏军苏联在他们的体育项目上投入了数十亿卢布，把在奥运会舞台上的成功视为对共产主义制度的认可。因此，联盟还有一个B计划:如果苏联人出现，他们将试图引发大规模叛逃，鼓励所有苏联运动员到美国申请庇护。
俄语广告牌将在洛杉矶的高速公路两旁排列，提供如何申请庇护的说明。“这是自由之地，这是一个你可以拨打的电话号码，”一个提议的路牌上写着。安全屋将在整个洛杉矶建立，逃离的运动员可以在那里找到住宿的地方，并获得法律支持。该联盟声称，其特工已经开始渗透到洛杉矶奥组委，并处于协助叛逃者的有利位置。
这是一个激进的计划，几乎没有人相信他们能真正实施。但它碰到了冷战时期的一种合理担忧:运动员叛逃。几十年来，运动员一直利用奥运会作为申请庇护的途径，1972年慕尼黑奥运会上，多达117名运动员叛逃。1976年奥运会上，17岁的苏联跳水运动员谢尔盖·涅姆萨诺夫(Sergei Nemtsanov)试图叛逃到加拿大。苏联代表团坚持认为这个年轻人已经被“洗脑”，并威胁要让苏联代表队退出奥运会，除非他被加拿大当局遣返(两周后，涅姆萨诺夫选择回国)。整个插曲对苏联队来说是一个巨大的尴尬，他们不希望重蹈覆辙。
苏俄联盟是在悲剧和地缘政治中诞生的1983年9月1日，苏联喷气式战斗机在俄罗斯领空击落了大韩航空的一架客机，造成269名乘客死亡。几天之内，里根暂停了所有飞往美国的苏联航班，并放弃了其他双边协议。然而，对一些美国人来说，包括那些里根的保守派白人郊区选民，这些行动是不够的，只是“轻微的惩罚”。他们认为，不让苏联参加奥运会将是一个重要的象征性姿态。如果他们不能成为国际社会负责任的一部分，为什么要欢迎他们出席以全球和平交流理念为前提的体育赛事呢?
100多个团体在“禁止苏联”的旗帜下集会。有些是共和党的政治团体，如保守党党团会议(Conservative Caucus)和争取自由的年轻美国人(Young Americans for Freedom)，有些则与苏联集团的少数民族团体有联系，如奥兰治县韩裔美国老年人协会(elder Korean American Association of Orange County)和波罗的海美国人自由联盟(Baltic American Freedom League)。
没过多久，苏联媒体就听到了禁止苏联联盟计划的风声
克里姆林宫的周刊《文学公报》(Literary Gazette)写道:“人们将被抓起来，迅速带到秘密藏身处。”“在那里，所有可以想到的方法都将被用来勒索他们背叛祖国。他们将被星条旗包裹——在奥运圣火的照耀下。”
苏联奥委会主席指责美国政府官员与Ban - Soviet联盟合作，“恐吓”和“绑架”苏联运动员。此外，他声称计划使用“精神药物”来确保苏联运动员的叛逃。另一家苏联报纸建议，在奥运会期间，将持不同政见者关押在“某个偏远而安静的地方”——这是一个非常苏联式的解决方案。
对于洛杉矶奥组委(Los Angeles Olympic Organizing Committee)主席彼得?尤伯罗斯(Peter uberroth)来说，这是最糟糕的情况:一个私人公民团体发动的外交游击战，可能会在开幕式前几周破坏奥运会的稳定。尤伯罗斯把这个联盟斥为“一个疯狂的团体”，并向所有参与其中的人保证，禁苏联盟是边缘极端分子，不会对运动员构成合法威胁。尤伯罗斯坚持认为，考虑到5万美元的预算，他们的计划几乎肯定是不可信的。
“我有一次说他们疯了。”尤伯罗斯对《体育画报》说。“我说，如果他们把名字改得更合适，我愿意改变并道歉。也许可以叫他们‘伤害运动员联盟’或者‘为苏联人服务联盟’。”
尽管如此，苏联还是要求里根总统正式谴责联盟的行动，这是里根总统极不可能采取的政治策略。“禁止苏联联盟”与推动里根赢得州长和总统大选的南加州草根组织是同一类，由信奉福音派、懂商业、信仰极端反共的白人选民组成，人口历史学家丽莎·麦克吉尔(Lisa McGirr)称之为“郊区战士”。谴责联盟会冷落他的基础，也会使一个被奥运协调人坚持认为是无足轻重的边缘组织的威胁合法化。
1984年5月8日，苏联宣布:他们不会来洛杉矶。大多数苏联集团国家很快也纷纷效仿。苏联小心翼翼地将他们的选择贴上“不参与”的标签，将其与抵制区分开来，并坚称他们的决定是为了保护奥运会，而不是将奥运会政治化。
在官方声明中，苏联表示将退出奥运会，因为美国无法保证俄罗斯运动员的安全。苏联方面表示，美国当局“纵容”了“极端组织”，这些组织试图为苏联运动员和教练创造“难以忍受的条件”。这是对泛苏联盟活动的明确姿态。
在宣布“不参与”的当天，莫斯科的四家报纸刊登了读者的来信，“这是一场精心策划的运动，旨在显示公众对抵制的支持”。其中一封信谈到了运动员在洛杉矶将面临的“恐怖”。所有人都同意，苏联代表队在美国激进分子面前是不安全的，必须远离他们。
但是，禁苏联盟的行动在多大程度上影响了苏联退出奥运会的决定?在联盟领导人看来，他们的阴谋是决定性因素。“当我们开始的时候，每个人都说我们不能把苏联赶出去，”他们的发言人夸口说。“但我们克服了很大的困难。我们要为他们的辍学负责。”
“我确信他们决定退出是因为美国不会让我们的联盟噤声，并同意将叛逃者送回克格勃，这可能是他们退出的主要原因，”他补充说。
然而，联盟的活动远不是苏联和阿拉伯国家联盟发生冲突的唯一问题。苏联希望其运动员留在停靠在洛杉矶港的船上，而不是在奥运村——可以预见，美国对这个想法不太感兴趣。苏联也对缺少外国裁判表示担忧，担心他们的运动员得不到客观的评分。
当时的大多数评论员认为苏联的退出仅仅是一种报复行为，是对四年前美国退出莫斯科奥运会的尴尬的报复。《纽约时报》驻莫斯科记者报道说:“苏联退出洛杉矶奥运会只不过是对美国抵制1980年莫斯科奥运会的报复……美国的抵制，如其所愿，是对苏联自尊心的毁灭性打击。”
一些历史学家不太相信“复仇论”。加州大学圣迭戈分校(University of California-San Diego)名誉教授罗伯特·埃德尔曼(Robert Edelman)认为，地方和联邦政府不理会苏联对激进组织的担忧，这是撤军的核心，而不仅仅是故作姿态。苏联解体后公开的档案显示，苏联花费了大量资源为1984年洛杉矶奥运会的运动员做准备。埃德尔曼写道:“最终，正是对这个不那么可怕的团体的恐惧和国务院的抵制，导致政治局将他们的运动员留在了国内。”
在“不参与”决定之后的几个月里，中苏联盟迅速瓦解;他们完成了自己的目标，大多数成员转向了其他反共事业。尽管险些发生叛逃危机，但洛杉矶奥运会可能是历史上最成功的一届，以惊人的2.325亿美元盈余结束，彼得·尤伯罗斯被《时代》杂志评为“年度人物”。
但奥运会也巩固了大多数观察家已经知道的事实:在现代，没有办法将奥运会的微观世界与整个世界的冲突、紧张和危机完全分开。
