好莱坞的编剧和演员罢工主要集中在像Netflix这样的流媒体公司，他们为艺术家为这些服务所做的贡献支付了更高的报酬。与此同时，在科技领域，一场类似的战斗正在酝酿之中。
与好莱坞的警戒线相去甚远的是，电信高管们正在关注主要由视频驱动的宽带蓬勃发展。流媒体视频是过去10年跨网络数据使用爆炸式增长的原因之一(如果不是主要原因的话)，而Netflix等平台是其中的一些罪魁祸首。
全球流媒体的数量如此之多，导致互联网和移动宽带提供商的基础设施成本高昂，而消费者已经习惯了低价的大量或无限下载，不愿支付更高的费用。
一年前，欧洲16位电信官员签署了一份联合声明，呼吁谷歌、meta和微软等科技公司支付公平份额，称欧洲电信公司每年花费500亿欧元(445亿英镑)建设和维护全光纤宽带和5G网络。
就在欧盟委员会开始考虑是否强迫流媒体付费时，欧洲和英国的电信公司在今年2月的年度世界移动通信大会上加大了游说力度。“没有电信公司，没有网络，就没有Netflix，就没有谷歌，”法国Orange首席技术和创新官Micha?l Trabbia在3月份接受CNBC采访时表示。
公平地说，Netflix和其他被点名的公司——包括亚马逊和苹果——对这个想法并不兴奋。Netflix的联合首席执行官格雷格·彼得斯(Greg Peters)在同一次会议上表示，这相当于对流媒体征税，并将导致内容减少。他认为，这相当于对同样的基础设施收取两次费用——一次对主播，一次对使用它的客户。与此同时，meta将该提议称为“无稽之谈”，称没有可信的证据表明网络方面存在投资缺口。
该提案在其他宽带提供商、电影公司和激进组织之间形成了一个不太可能的联盟。在5月份的一封信中，包括维基媒体欧洲、电子前沿基金会和欧洲电影协会在内的团体表示，所谓的“电信税”将有效地结束欧洲的网络中立性，并将加剧竞争。
他们还声称，这将有利于现有的提供商，将税收转嫁给客户，客户可能不得不为他们的流媒体订阅支付更多的费用。
但他们的抱怨并没有影响欧洲的立法者:欧洲议会在6月投票通过了这项政策提案，尽管最后附加了一个警告:“不损害网络中立性”。
欧洲多米诺骨牌效应
世界其他地区的电信公司也在密切关注它在欧洲的进展。澳大利亚第二大电信公司Optus一直在为类似的提案进行游说，该国通信部长在审议时特别提到了欧洲的立法。
然而，Optus最大的竞争对手澳大利亚电信(Telstra)对这一想法不太感兴趣，其首席执行官Vicki Brady表示，这是一个“非常不同的对话”，并没有积极追求。
考虑到科技监管在世界各地都有效，你可以打赌，如果欧洲开始走这条路，其他国家很快就会效仿。科技公司为了阻止多米诺骨牌效应的发生而做出更大的反击，这并不奇怪。
我们已经在澳大利亚和最近的加拿大看到了这种情况，他们的政府试图让meta和谷歌为新闻付费。meta从两国的Facebook上撤下新闻以示抗议。虽然抗议活动在澳大利亚昙花一现，并为meta向新闻公司付费铺平了道路，但在加拿大，抗议活动仍在继续。
至少，如果它没有发展到拒绝提供服务的阶段，科技公司无疑会将成本转嫁给客户，同时非常清楚地说明它们为什么必须在欧洲提高价格。
跳过过去的通讯推广
通讯推广后
有一件事是显而易见的:随着流媒体服务的激增，以及各方越来越意识到，没有人能从它们提供的内容中获得好处，感觉我们似乎正在回顾2010年代的廉价、随心所欲的内容时代，以及这对那些提供这些内容的人意味着什么。
一场可能让科技公司和人权组织结成不太可能的联盟的斗争是，英国和其他地方采取行动，让执法部门更容易获取加密信息，以帮助解决虐待儿童问题。
执法部门和儿童安全倡导者最关心的是meta计划在Facebook和Instagram上转向端到端加密消息，这可能会导致meta平台上虐待儿童活动的报告减少50%。
正在制定的法规和立法并没有明确谈到为加密信息设置后门，但表示应该有一种方法来检测被共享的材料。科技公司表示，元数据和通信行为以及人工智能可以用来检测此类活动，而无需披露通信内容，但立法者目前似乎不相信。
这些科技公司辩称，此类提案将鼓励威权国家要求将为此类法律开发的任何技术应用于更大范围的通信——比如镇压持不同政见者。
与流媒体之争一样，这些科技公司似乎将试图避免在一个国家开创的先例被其他国家效仿。在英国制定另一项关于执法的提案的过程中，苹果威胁称，如果它认为端到端加密将受到损害，将撤回iMessage和FaceTime。
如果你想阅读完整版的时事通讯，请在每周二的收件箱中订阅TechScape。
