在担任部长期间，Suella Braverman对争议并不陌生，内政大臣再次因对警察的评论而面临罢免她的呼吁。
布雷弗曼的反对者一直指责她使用“极右翼”的言辞，在她对寻求庇护者、移民和多元文化主义的评论中缺乏“同情心”。
她还因安全问题被利兹·特拉斯(Liz Truss)解雇，一周后被理希·苏纳克(Rishi Sunak)重新任命为政府官员。
以下是巴勒斯坦权力机构(PA)对布雷弗曼执政期间一些主要争议的报道。
——内部市场法案，2020年10月
作为司法部长，布雷弗曼因支持《内部市场法案》(Internal Market Bill)而受到法律界的批评，该法案被形容为“以有限和具体的方式”违反了国际法。
资深律师们尤其质疑她就该法案向三位支持脱欧的律师寻求建议的决定，其中包括一位曾为“投票脱欧”运动工作过的初级律师，而不是向政府通常的法律顾问小组或财政部最高级律师寻求建议。
布雷弗曼仍然是该法案的坚定支持者，有人指责她牺牲了英国的声誉，使《耶稣受难日协议》面临风险。
——卢旺达“梦想”，2022年10月
布雷弗曼女士一直是政府计划的主要支持者，该计划将寻求庇护者驱逐到卢旺达，如果他们乘坐小船越过英吉利海峡。
这一政策本身招致了人权组织的广泛谴责，布雷弗曼本人在2022年保守党会议上表示，将人们驱逐到卢旺达是她的“梦想”。
——印度贸易协定，2022年10月
布雷弗曼的未来因警方的“偏见”风暴而受到质疑
MSPs敦促支持将布雷弗曼从内政部撤职的动议
在罗奇代尔纪念碑上涂写“解放巴勒斯坦”涂鸦后，两人被捕
赞助
什么是绿洲羊绒，为什么它如此特别?
据报道，英国和印度之间的一项重大贸易协议“濒临崩溃”，此前布雷弗曼对允许更多印度移民入境的可能性表示“保留意见”，并表示存在印度公民签证逾期居留的问题。
一位政府发言人表示，英国和印度有着密切而积极的关系。
——安全漏洞，2022年10月
在利兹·特拉斯首相任期即将结束时，布雷弗曼被解除了内政大臣的职务，原因是她向右翼后座议员约翰·海耶斯爵士泄露了内阁机密文件。
随后的调查发现，她在担任内政大臣期间，曾多次将机密文件发送到她的个人电子邮件地址，并向约翰爵士泄露了一份部长声明草案。
几天后，当她被理希?苏纳克重新任命时，她重返政府，再次引发了争论，但布雷弗曼幸免于难。
——移民“入侵”，2022年10月
在她重返政府后不久，布雷弗曼女士再次引起争议，她将寻求庇护者抵达南海岸描述为“入侵”。
就在几天前，一名男子向肯特郡的一个移民处理中心投掷燃烧弹，移民支持组织将她的言论与极右翼人物使用的语言相提并论。
随后，大屠杀幸存者琼·索尔特(Joan Salter)对她的言论进行了质问，但布雷弗曼表示，她不会为“我用来展示问题严重性的语言”道歉。
——《Grooming gangs》一文，2023年4月
在《每日邮报》的一篇评论文章中，布雷弗曼女士声称，英国的儿童美容团伙“几乎都是英裔巴基斯坦人”。
穆斯林团体、医疗机构和其他人指责她“放大了”关于英裔巴基斯坦男子的“极右翼叙事”，但布雷弗曼女士在《旁观者》的后续文章中坚持自己的评论。
去年10月，新闻监管机构IPSO发现，这种说法具有“严重的误导性”，因为内政部自己的研究得出结论，违法者大多来自白人背景。
-驾驶意识课程，2023年5月
Rishi Sunak面临着对Braverman女士展开调查的呼声，因为她违反了部长法规，在2022年被发现超速后要求公务员为她安排私人驾驶意识课程。
在咨询了他的道德顾问后，苏纳克决定不展开调查，并得出结论认为，布雷弗曼的行为并不构成违反准则，即使“本可以采取更好的行动，以避免引起不当行为的印象”。
——庇护寻求者“假装是同性恋”，2023年9月
布雷弗曼女士声称，“很多情况下”，寻求庇护者假装是同性恋或变性人，以“利用制度”获得“特殊待遇”，这引起了LGBT团体的愤怒。
她还表示，作为LGBT歧视的受害者不应该足以获得庇护资格。
人权活动人士和知名人士公开反对她的言论，埃尔顿·约翰爵士(Sir Elton John)表示，布雷弗曼可能会让针对LGBT人群的仇恨和暴力“进一步合法化”。
——多元文化主义“失败”，2023年9月
在一次关于美国移民的演讲中，布雷弗曼表示，英国的多元文化主义已经“失败”，并威胁到了安全。
苏纳克随后与她的言论保持距离，一些评论员认为，如果首相领导的政党在下次选举中失败，这是保守党领导地位的一部分。
——无家可归是“生活方式的选择”，2023年11月
无家可归的慈善机构批评布雷弗曼女士计划阻止他们向露宿者提供帐篷，并声称无家可归是一种“生活方式的选择”。
这些提议并没有出现在周二的国王演讲中，但首相并没有排除将其纳入更广泛的刑事司法法案的可能性。
——2023年11月，警方“偏心”
在英国发生多起支持巴勒斯坦的游行，以及人们对使用反犹语言的担忧之际，布雷弗曼指责警方“偏心”，容忍示威活动，同时对右翼抗议活动采取更强硬的策略。
唐宁街表示，它没有批准这些言论，这些言论被一些人描述为“分裂”和“煽动性”，并导致要求内政大臣被解雇的呼声再次出现。
