受害者称,纽约公园狗咬人事件凸显了保护受害者法律的缺陷
2024-10-24 12:36

受害者称,纽约公园狗咬人事件凸显了保护受害者法律的缺陷

  

  

  纽约史坦顿岛——11月发生的一起狗咬人事件导致一名女子身体受伤,而且无法证明主人的责任。

  11月25日上午,20岁的玛丽亚姆·哈利勒(Maryam Khalil)是瓦格纳学院(Wagner College)的一名学生运动员,她决定带着自己5个月大的德国牧羊犬扎拉(Zara)去人们经常光顾的银湖公园狗狗跑步场。

  据哈利勒说,扎拉当时正在和其他狗狗玩耍,突然听到另一只拉布拉多猎犬在围栏外咆哮。哈利勒说,在这个时候,公园里另一位忧心忡忡的狗主人开始指出规定,规定不允许携带攻击性的狗。

  狗狗赛跑的许多标志列出了大量需要遵守的规则,包括:“不允许有攻击性的狗。”而且,“狗主人要对他们狗的行为负责。”

  哈利勒说,不管怎样,实验室的主人还是进入了狗的跑步场,把狗从皮带上解开。据哈利勒说,这名男子的狗冲向扎拉,撞向小狗并咬了她。哈利勒试图抓住她的小狗,她说这一举动导致她的双手被实验室咬伤。

  哈利勒说:“我的小狗被摧毁了,完全被摧毁了。”“谢天谢地,她什么事也没发生。”她说,事发时,她有几分钟没有看到主人。

  目击者桑迪·肯尼迪(Sandy Kennedy)是斯台普顿的居民,也是银湖狗赛跑的常客,她回忆起当天的活动。

  “这只狗径直向这个女孩的狗走去,径直,”肯尼迪说。它靠在栅栏上,她(哈利勒)试图把它们分开,我试图抓住我的狗。”

  对于狗的主人,肯尼迪说:“他甚至没有从长凳上站起来阻止他的狗打架。他把他的孩子送来了。”

  狗跑的客人照顾着哈利勒,据报道,哈利勒大量流血,感到头晕。西布莱顿的居民马克·盖尔斯(Mark Gales)和另一名女子当时也在那里。在检查了哈利勒之后,盖尔斯回忆说他问了一些关于这只狗的问题。盖尔斯说,狗主人拒绝为狗的行为承担责任。

  “他没有任何形式的问责,”他说。

  哈利勒联系了她的父母,其他狗跑的客人打电话报警。

  她说,她自己试图从狗主人那里得到信息,但他继续否认责任,没有提供任何信息就离开了。

  据报道,警察从来没有到过,哈利勒说,她不得不去急诊室接受治疗,结果被缝了针,打了狂犬病针和破伤风针。此外,哈利勒说她还需要再打两轮狂犬病疫苗。

  为了采取行动,哈利勒说,她在圣乔治的纽约警察局第120分局停了下来,但最终证明没有结果。哈利勒被告知要提交一份动物控制报告,并被提供了可能采取行动的信息。

  哈利勒说:“从技术上讲,他不是罪犯,这更像是民事诉讼。”

  她补充说,要采取进一步行动,她需要获得联系方式。

  现在,哈利勒担心保险费用。

  “他甚至没说‘对不起’,什么都没说。她说。“他否认了整个情况。”

  当与史泰登岛新闻网站(Staten Island Advance / SILive.com)联系时,纽约市卫生局没有就狗主人是否需要在被咬伤后留在现场发表评论。然而,一位代表确实提供了一页关于如何应对和报告狗咬伤的资源。

  狗咬伤法

  那么这样的情况会怎么样呢?

  事实上,“没有真正的追索权,”达戈斯蒂诺律师事务所(D’agostino & Associates)的合伙人乔恩·瑞安·达戈斯蒂诺(Jon Ryan D’agostino)说。

  他说,在纽约州,狗基本上可以“免费”咬一口。他说,被咬伤的人就有责任证明狗有恶毒的倾向。

  “如果这只狗没有犯罪记录,也就是说这只狗以前从未咬过人,没有任何与狗有关的问题记录,没有暴力问题,那么……你就必须从法律的角度来证明他有‘先前的恶性倾向’,”达戈斯蒂诺说。

  在达戈斯蒂诺公司处理的许多案件中,对一只狗的研究表明,这些狗没有前科。

  达戈斯蒂诺说:“因此,我们需要通过其他情况来证明,例如,街区的其他人害怕这只狗,每当有人靠近这只狗时,它就会对他们咆哮或捕捉它的牙齿。”“它会表现出比典型的犬类行为更多的行为;不仅仅是吠叫或跳到窗户上,而是表明它可能是一种邪恶的动物,如果你靠近它,它可能会咬人。”

  在哈利勒的情况下,这种冒险是很困难的。一个人在对狗主人一无所知的情况下如何收集资源和背景信息呢?

  达戈斯蒂诺说:“不幸的是,如果被狗咬伤的人根本没有狗主人或其他任何信息,他们就有点不走运了。”

  达戈斯蒂诺说,新泽西的法律不同。他说,在新泽西州,法律规定,如果有人合法进入你的财产,而你的狗咬了人,你就要承担责任。根据新泽西州注册动物管理官员协会的说法,即使个人合法地出现在公共场所,这项责任也适用。

  达戈斯蒂诺说:“你不需要展示之前的咬伤。”“你不需要表现出邪恶的倾向。在纽约,他们会给你设置障碍。”

  达戈斯蒂诺说,在纽约,狗被视为财产,如果你的狗伤害了另一个人,你“至少有道德义务”留在现场,如果在造成明显伤害的严重情况下没有法律义务的话。在某些情况下,明显的伤害是不明显的,当事人不知道所造成的伤害的程度。在这种情况下,受害者往往得不到对方的信息。

  无论如何,据报道,哈利勒的车主并没有留在现场,在某种程度上,这就像一场肇事逃逸,达戈斯蒂诺说。没有信息,案件就无法真正取得进展。

  达戈斯蒂诺说,即使哈利勒有狗主人的信息,那个人也不一定有责任支付任何累积的医疗费用。

  达戈斯蒂诺说:“如果你确实有医疗费用,或者自付费用,为了得到狗主人的保险,你必须提出人身伤害索赔,这将包括在和解中。”

  达戈斯蒂诺补充说:“医药费以及疼痛和遭受的损害将包括在和解协议中。”“狗主人没有义务为受伤的人支付医疗费用,因为如果法律保护他们,他们可能不承担责任。”

  为了获得更多的支持来支付医疗费用,哈利勒创建了一个gofundme页面,点击这里可以访问。

本内容为作者翻译自英文材料或转自网络,不代表本站立场,未经允许不得转载
如对本稿件有异议或投诉,请联系本站
想要了解世界的人,都在 九九叭

相关推荐