特拉维夫——随着以色列士兵大批集结，准备进入加沙地带，以色列国防部长向他们承诺:“你们现在从远处看加沙;你很快就会从里面看到它。”
然而，尽管以色列部长约阿夫·加兰特(Yoav Gallant)做出了这样的誓言，但目前还不清楚以色列何时会发动地面入侵。如果以色列政府在进入加沙的问题上表现出犹豫的话——在哈马斯袭击造成1400多名以色列人死亡的两个多星期之后——这是有充分理由的。
摆在我们面前的是一场持续的城市战争，这是以色列军队近十年来从未遇到过的，它的政治目的除了击败控制加沙的哈马斯(Hamas)外，还不清楚，这样它就永远不会再威胁到以色列公民。
就其本身而言，这是一项艰巨的任务，需要以色列人自己建立对加沙的控制，这将付出大量的鲜血、财富和对平民死亡的国际愤怒。
萦绕在所有事情之上的是战争结束后加沙会发生什么的政治难题。一旦进入，以色列如何退出?一旦它解散了哈马斯，如果可以的话，它会把钥匙交给谁呢?如果哈马斯不再统治加沙，谁来统治呢?
以色列官员说，就目前而言，这些问题不是他们最关心的。但即使加沙成为以色列新政府的责任，它们也将是不可避免的。
“事实上，以色列对加沙的地面进攻没有什么好的选择，”英国陆军退役中将、国际战略研究所(International Institute for Strategic Studies)中东事务执行主任汤姆·贝克特(Tom Beckett)在一份简短的分析中写道。
他写道:“无论这次行动如何成功地击败了哈马斯这个军事组织，哈马斯的政治必要性和民众对抵抗的支持都将继续下去。”“以色列要么重新占领加沙以控制它，要么在进攻后撤军，把土地让给抵抗者。”
以色列军方发言人、海军少将丹尼尔·哈加里(Daniel Hagari)表示，军方“专注于政治层面定义的战争目标:在哈马斯在安息日犯下屠杀之后，击溃哈马斯，消灭其领导人”。
“这个组织不会在军事和政治上统治加沙。”
但总得有人这么做。这是以色列战略的一个弱点，因为哈马斯代表着一种无法被摧毁的政治和宗教理念，而且它是一个在巴勒斯坦人中因拥护武装斗争和反对以色列的“殉难”而声名鹊起的组织。
“即使在军事上被打败，哈马斯也无法被消灭，”伦敦大学亚非学院(SOAS University of London)中东研究所所长莉娜·哈提卜(Lina Khatib)说。认为哈马斯的存在或合法性与其军事上的成功有关是错误的。它可以在军事上被击败，并在政治上保持相关性。”“它可以把任何辩护都说成是为了解放巴勒斯坦人民而英勇殉难。”
伦敦国王学院战争研究荣誉退休教授劳伦斯·弗里德曼认为，以色列面临的挑战是“使其军事手段与其政治目的保持一致”。他在接受采访时说，无论军队多么能干，过于雄心勃勃的政治目标都会导致挫折或失败。
这样的例子比比皆是，包括美国以广泛而雄心勃勃的政治目标(如民主化和性别平等)为名，在伊拉克和阿富汗取得的军事胜利，都以失败告终。轻松的征服以针对当地民兵和激进伊斯兰武装分子的长期、残酷的反叛乱运动告终，这些武装分子熟悉这片领土，生活在人群中，不遵守《日内瓦公约》(Geneva Conventions)或战争规则。
美国人建立的政府需要大量持续的西方资金和军事支持才能生存。
弗里德曼在《金融时报》上发表了他的一些担忧。他在随后的采访中说，以色列人也面临着同样的命运。他说:“他们给自己设定了一个极其难以实现的野心，因为即使他们给哈马斯沉重的打击，他们也无法阻止它的复兴。”他说，以色列不能无限期地占领加沙，也不想这样做。他还说，“以色列也不能把加沙的人口赶到埃及，埃及也不想和加沙扯上任何关系。”
因此，弗里德曼说，如果没有明确的政治策略，“很难看到这是否会有任何进展。”
2014年8月，在一场严重的以色列-哈马斯冲突之后，在提供给《纽约时报》的一份机密选项文件中，关于如何处理加沙的想法浮出水面。它有先见之明地指出，“恢复原状将引发新的战争”，巴勒斯坦权力机构“太弱，太分裂，无法治理”。
该报告认为，最好的解决办法是授权联合国部队控制加沙边境，同时解散巴勒斯坦民兵，解除武装，以色列和埃及逐步解除对加沙的封锁。2014年，该报推测哈马斯仍将控制加沙，但可能会同意缓和其行为作为回报。
该报还指出，成立于1948年的联合国停战监督组织保留了在加沙巡逻的法律授权，尽管该组织在《奥斯陆协议》(Oslo Accords)后于1996年离开。根据重新配置的授权，停战监督组织既可以巡逻加沙边界，也可以帮助解除民兵武装，而另一个现有的国际委员会将协调捐助者的援助。
九年后，这篇论文或许可以作为一个起点。如果哈马斯和类似的组织像以色列发誓的那样在加沙被摧毁，也许停战监督组织也可以帮助维持加沙的和平，作为一种补充警察力量，而巴勒斯坦权力机构的地位和信誉在那里以某种方式复活。
曾担任联合国中东和平进程特别协调员的荷兰外交官罗伯特·塞里(Robert Serry)表示，2014年的讨论是真实的。他说:“我们曾希望巴勒斯坦权力机构能够恢复。
塞里说，虽然现在和当时一样不现实，但每次“我们都允许局势回到现状”，以脆弱的停火和“维持加沙的最低限度安排”。
现在，他说:“我希望以色列吸取教训。如果他们继续忽视巴勒斯坦问题，这个问题就会不时爆发，只是时间问题。”
本文最初发表于《纽约时报》。
