最高法院拒绝恢复密苏里州的一项法律，该法律禁止当地警察与联邦政府合作执行某些枪支法律。
星期五，法官们站在拜登政府一边，拒绝了共和党领导的纽约州的紧急申请，即在下级法院进行法律挑战时重新实施法律。
大法官克拉伦斯·托马斯公开表示反对。他的两名保守派法官投票否决了密苏里州的请求，他们认为私人团体仍然可以执行法律。
该案件最终可能会根据案情回到高等法院。
密苏里州于2021年6月通过了第二修正案保存法案，宣布对枪支转让和枪支登记等的限制是违宪的。
Elise Stefanik对特朗普欺诈提起道德诉讼审判法官法官否认特朗普试图推迟机密文件
情绪试验
在以色列问题上的激烈冲突折磨着众议院民主党人:“这是地狱”曼钦的退休对参议院民主党人2024年的希望来说是一个扫兴的事情
警察以及其他州和地方政府雇员被禁止执行法律认为无效的条款。违反规定将被处以5万美元的民事罚款。
拜登政府去年就密苏里州的法律提起诉讼，称其违宪，一名联邦地区法官今年3月同意了这一说法。
但这项法律一直有效到上个月底，当时美国第八巡回上诉法院以单句判决驳回了密苏里州在上诉过程中提出的暂缓执行的请求。
该州随后向最高法院提起诉讼，要求恢复这项法律，坚称它符合宪法，而且拜登政府没有起诉的资格，或者说没有起诉的合法权利。
关闭
感谢您的报名!
点击这里订阅更多时事通讯
最新的政治和政策。直接到你的收件箱。注册“提示单”时事通讯
法官尼尔·戈萨奇和保守派法官塞缪尔·阿利托在一份声明中表示，私人团体仍然可以执行法律。
戈萨奇写道:“我理解地方法院‘禁止’的只是‘密苏里州及其官员、代理人和雇员’以及‘与这些人积极合作的任何其他人’对H. B. 85的‘实施和执行’，我同意在目前情况下拒绝暂缓执行的申请。”
他接着说，“然而，一项旨在约束私人当事人而不是在地方法院或‘被质疑的’条款‘本身’面前的禁令，将与‘联邦法院的公平权力’不一致。”
密苏里州引用了第八巡回法院缺乏解释的理由，声称如果法律不被记录在案，该州将遭受无法弥补的伤害。
“因此，除了地方法院下达命令和行政中止之间的24小时，以及第八巡回法院发布一行命令和密苏里州提交申请之间的两个工作日之外，密苏里州的法律被允许在两年多的时间内保持有效。”通过发布暂缓令，本院将维持现状，”该州在给大法官的信中写道。
在这里注册获取最新消息
拜登政府认为，出于多种原因，该法律违宪，并敦促最高法院不介入此案，并表示高等法院没有理由进行罕见的紧急干预。
“密苏里州立法机构可以自由表达对第二修正案的意见，也可以自由禁止州和地方官员协助执行联邦法律。但它不能随意宣称联邦法规无效;指示州官员和法院将这些法规视为无效，并防止其强制执行;或监管和歧视执行这些法规的联邦官员，”司法部在法庭文件中写道。
“最高法院不应该批准特别紧急救济，允许密苏里州恢复实施该无效主义计划，”该文件继续说道。
