2分钟阅读
彭博新闻社6月26日星期三看到，美国最高法院网站上公布的一份简短判决副本显示，美国最高法院将允许爱达荷州发生医疗紧急情况的妇女堕胎。
两年前，保守派占多数的法院推翻了全国范围内终止妊娠的权利，使生殖权利成为一个可能影响11月总统选举结果的关键问题。
彭博社全文发布了这项裁决，但不一定是最终版本。该裁决将恢复下级法院的禁令，确保医院可以终止怀孕以保护母亲的健康，驳回了西北州领导人的上诉。
最高法院以6票赞成、3票反对的结果，在审理此案期间，撤销了今年1月对博伊西一名联邦法官发布的一项命令的暂缓令。保守派法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇持不同意见。
但彭博社援引法院官员的话称，这份错误上传的新裁决并没有解决此案引发的核心问题，即爱达荷州几乎完全禁止堕胎的规定是否与联邦法律要求医院稳定需要紧急护理的病人的规定相冲突。
对案情的裁决可能会对整个国家产生潜在的影响。
相反，最高法院表示，上诉被视为“轻率地批准”而被驳回，此案应该在下级法院进行审理。
在2022年6月罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)败诉后，爱达荷州颁布了美国最严格的反堕胎法之一。
它只允许在强奸、乱伦和“必要时防止孕妇死亡”的情况下进行堕胎，并规定对实施堕胎的医生处以最高5年的监禁。
阅读更多
只有美国最高法院在权衡爱达荷州近乎全面的堕胎禁令
乔·拜登(Joe Biden)总统的政府随后起诉该州，称该州的《生命保护法》(Defense of Life Act)违反了一项联邦法律，该法律要求接受政府医疗保险(Medicare)资助的医院在严重但不一定危及生命的情况下提供包括堕胎在内的急诊室护理。
法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)同意多数人的意见，称该决定“将阻止爱达荷州在需要终止妊娠以防止对妇女健康造成严重伤害时执行其堕胎禁令。”
每天一课，一个原创故事，一个人，让我们一起学习法语
每天15分钟的修正。免费试用
法官杰克逊(Ketanji Brown Jackson)同意多数人的意见，但对法院选择不审理此案的是非曲直表示不满。
“我不同意的部分原因是，在我看来，法院将这些案件视为轻率批准是错误的，”杰克逊写道，并补充说，“程序机制”不应该“成为法院用来避免它不希望裁决的问题的工具”。
这一观点得到了美国公民自由联盟(ACLU)的回应，该联盟称该命令是“暂时缓刑”。
美国公民自由联盟生育自由项目副主任亚历克莎·科尔比-莫利纳斯说:“如果泄露的意见是准确的，很明显，怀孕的人并没有脱离危险——至少没有。”
阅读更多
只有美国最高法院保证堕胎药的使用
“毫无疑问:最高法院有机会一劳永逸地认为，每个孕妇都有获得紧急堕胎护理的基本权利，但它似乎没有这样做，”Kolbi-Molinas继续说道，并补充说，“因此，全国各地孕妇的健康和生命将继续处于危险之中。”
与此同时，阿利托大法官表示，最高法院决定与它最初选择受理的案件保持距离是“令人困惑的”，这表明它“只是失去了决定此案所呈现的简单但情绪化且高度政治化的问题的意愿”。
重用此文件
ntent
