一项针对律师协会主席弗雷泽·巴顿的投诉涉及他给奥塔哥长老会支持的建议。
律师协会表示，在对他的投诉得到解决期间，弗雷泽·巴顿将暂时离开该组织主席的职位。
在皇家调查委员会的报告指出巴顿曾建议一个教会组织销毁其所照顾儿童的记录后，对巴顿提出了正式投诉。
该诉讼是由萨姆·本顿提出的，他是库珀法律公司的合伙人，该律师事务所是一家代表自20世纪90年代以来遭受虐待的幸存者的律师事务所。
在皇家调查委员会关于虐待儿童的报告中，律师协会主席弗雷泽·巴顿建议奥塔哥长老会支持组织的负责人，她可以销毁该组织所照顾的所有儿童和年轻人的记录。
调查委员会表示，由于该组织在2017年底和2018年销毁了其记录，因此对奥塔哥长老会支持性虐待的调查“特别困难”。
报道称，当时奥塔哥长老会的首席执行官吉莉安·布雷姆纳(Gillian Bremner)告诉一名工作人员销毁这些记录——除了名字和日期的登记册。
布雷姆纳告诉调查委员会，她从律师和前奥塔哥长老会支持委员会主席弗雷泽·巴顿那里得到了关于销毁记录的建议。
律师协会的一份声明称，巴顿已于周五通知董事会和理事会，他将休假一段时间，以解决任何投诉。
声明称:“巴顿先生高度重视律师会的工作和角色，他不希望公众对他之前在奥塔哥长老会支持协会的治理职位的关注成为一种干扰。”
该公司表示，与此同时，他的职责将下放给其他董事会成员。
两项针对律师会主席的投诉
本顿说，他对巴顿的投诉是“他参与向奥塔哥长老会提供建议，这实际上与皇家调查委员会即将宣布的时候销毁护理记录有关”。
“我主要担心的是，提供这种建议的行为可能会让这个行业蒙羞，从而违反行为准则。”
本顿说，他很惊讶有一位资深律师就此事提供建议，“这是我最担心的”。
他说，律师会成员如果怀疑可能存在不当行为，就有义务报告。
“所以我说的是，我不知道这里发生了什么，我不是做出判断的人，但这里有足够的信息，我认为你们需要看看。”
他说，皇家委员会的报告称，弗雷泽·巴顿在投诉时是奥塔哥长老会支持委员会的前任主席。
本顿说:“我不知道他是否仍以非正式的身份在董事会担任顾问，但他之前肯定有过一些重要的参与。”
“我不知道销毁记录的工作正在进行
——弗雷泽·巴顿
巴顿告诉《晨报》，他不知道在2017年和2018年有可能对护理中的虐待进行调查，因此这些记录将是至关重要的。
“我的建议是在适当的时候摧毁它们，而不是现在就摧毁它们，”他说。
报告指出，巴顿的建议是口头提出的，但本顿说，他想知道是否以书面形式提出建议，这将是一个非常基本的步骤，特别是在谈论销毁任何文件方面。
“他(巴顿)应该知道之前针对该组织的指控，以及我们公司当时提出的指控。
“他应该对自己所说的话非常小心，他应该以书面形式记录下来，即使最初是口头说的。”
本顿说，他不知道是否有书面记录，但对于律师提出任何可能有疑问的建议时，他们会把这些记录下来，这是基本惯例。
“所以希望他对这个建议有所了解，但你知道从表面上看，这确实让我……在我看来，这种担忧已经超出了门槛，可能会引发投诉。”
本顿说，他从其他律师那里听说，巴顿应该被剥夺目前律师协会主席的职务。
本顿表示，他不愿暗示在调查完成之前有必要辞职。
但他表示，如果调查显示巴顿知道即将到来的皇家调查委员会，他应该“绝对认真考虑他在新西兰法律协会的未来”。
他说，记录被销毁并不罕见，但这次不寻常的是在奥塔哥长老会支持中心销毁记录的时间。
本顿说，警方正在通读整个报告，寻找任何可能导致潜在调查的信息。
有人呼吁警方调查为什么奥塔哥长老会会故意销毁27年来所照顾儿童的记录。
他们并不是唯一丢失的儿童看护记录——一些幸存者被告知他们的记录在火灾或洪水中被意外摧毁了。
英国首相克里斯托弗·卢克森(Christopher Luxon)表示，销毁这些记录是错误的。
“这听起来不好，听起来不对，听起来不像我们要求教会做的。我们呼吁他们承担责任，我们希望他们对自己造成的虐待完全负责。”
他说，教堂需要面对自己的责任，提供记录。
“我们希望确保幸存者可以获得记录。报告中有138条建议，我们正在一一研究。”
司法部长朱迪思·柯林斯(Judith Collins)发出警告，提醒所有州和宗教机构，他们有法律义务保存与他们所照顾的人的安全和福祉相关的记录。
梅西大学历史学名誉教授彼得·莱恩汉姆(Peter Lineham)表示，应该调查蓄意破坏记录的行为。
“在对虐待案件进行调查后，专门销毁记录，在我看来，这是一种蓄意破坏工作的企图，可能会带来法律和财务方面的影响。”
莱恩汉姆说，警方的调查将向所有宗教机构发出警告。
“有一种有益的警告需要向所有组织发出，即以牺牲受害者为代价来保护自己的观念。如果不处理这个问题，就会发出这样的信息:你可以逃脱惩罚。”
来自新西兰宗教机构虐待幸存者网络的利兹·唐克斯说，儿童在宗教护理院的时间记录丢失并不罕见。
“我们有很多信息，他们说这些记录不存在，或者已经被销毁了，但要证明它们一开始就存在是极其困难的。而且很难证明它们已经被摧毁了。在这种情况下，我们很幸运，证据是可用的。”
唐克斯说，这些记录永远不应该被销毁，因为幸存者需要它们来寻求赔偿，而后代需要能够研究和了解他们的历史。
“销毁记录是不合适的。他们绝对需要被保留。”
