在#Blockout2024中，面临社交媒体用户封锁的名人。
屏蔽名人和网红的新趋势被比作饥饿游戏，但这对加沙人民有什么帮助?
当天晚上，在纽约大都会艺术博物馆慈善晚会上，眼花缭乱的明星们昂首阔步地走在华丽的鸭蛋蓝地毯上——每张门票售价7.5万美元(12.41万新西兰元)——超过10万人试图在以色列继续空袭加沙之前撤离拉法。
畅销书作家苏珊娜·柯林斯说，她反乌托邦三部曲《饥饿游戏》的灵感来自于一天晚上她在刷频道时，看到伊拉克战争的镜头与真人秀“以一种非常令人不安的方式融合在一起”。
越来越多活跃在社交媒体上的人将大都会艺术博物馆慈善晚会视为书中的帕纳姆(Panem)城市的代名词，在战争、死亡和饥饿的同时，也在展示奢侈和财富。
这开启了Blockout 2024，用户想把名人送上“数字断头台”。
这是一场社交媒体用户抵制名人对以色列加沙战争保持沉默的在线运动。抖音、Instagram和X用户一直在传播要屏蔽的名人和企业名单，目的是减少他们的收入。tiktok @Blockout2024开始在他的账户上分享要屏蔽的名人名单。
tiktok @ladyfromtheoutside创造了“数字化”这个词，她说:“我们给了他们自己的平台。是时候收回了，通过在所有社交媒体平台上屏蔽它们，收回我们的观点、点赞、评论和金钱。”
奥克兰大学传媒教授尼尔·柯蒂斯说，“世界各地似乎都在熠熠发光”，而Met Gala对奢华、特权和辉煌的展示却被许多年轻人视为一种冒犯。
“他们要求名人不要漠不关心，要发表声明，把自己与人道主义问题联系起来。”
柯蒂斯说，这场运动反映了年轻人所关心的问题。
他说:“我们不能认为这是愤怒的年轻人被误导了，只是想在社交媒体上大喊大叫。”
在今年5月6日的Met Gala之后，“封锁运动”开始了。
在接下来的一周，社交媒体用户流传了一些对比图片，比如一位大都会博物馆的与会者戴着一条价值1000万美元的180克拉钻石项链，与加沙冲突带来的灰尘、死亡和破坏的图片并列。
社交媒体用户开始指出，那些穿着华丽的名人尚未就加沙战争发表讲话。自2023年10月以来，加沙战争已造成逾3.5万人死亡。
联合国世界粮食计划署负责人辛迪·麦凯恩表示，加沙北部正在经历一场“全面饥荒”，而在大都会艺术博物馆慈善晚会外，身穿奢华花朵的抖音网红海莉·卡里尔被拍到假唱“让他们吃蛋糕”。
抖音网红海莉·卡里尔被拍到在2024年大都会艺术博物馆慈善晚会外假唱“让他们吃蛋糕”。
这句出自法国大革命时期的法国王后玛丽·安托瓦内特(Marie Antoinette)之口的话，表达了富有的精英阶层和挣扎的平民之间的鲜明对比。
社交媒体用户称Kalil的视频音盲，助长了“数字化”的热潮。
此后，卡里尔为这段视频道歉，并指出她没有“以一种有意义和有教育意义的方式获得足够的信息”。然而，有人批评她在道歉中没有点名巴勒斯坦、加沙或以色列。
2024年黑名单上有数百名名人，包括泰勒·斯威夫特、贾斯汀和海莉·比伯、赞达亚、妮可·基德曼、哈里·斯泰尔斯和奥普拉。
在TikTok上，#封锁2024 #的标签已经被使用了2.9万多次。有影响力的人依靠知名度和参与度来吸引和运营广告交易，但如果被封杀，他们将无法获得广告收入。
名人的受众规模将减少，社交媒体算法将降低他们的内容的优先级。如果有更多的人屏蔽名人，他们的帖子在平台上的可见度就会降低，甚至对于没有屏蔽的用户来说，可见度也会降低。这些消费者主导的抵制活动以前也发生过。
粉丝流失的说法开始流传，例如美国国家公共电台(NPR)报道，泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)在过去几天里在TikTok上失去了大约30万粉丝。据报道，金·卡戴珊失去了300万粉丝。但任何切实的影响还不得而知。
封锁引发了一场关于网络行动主义的更大讨论。它提出了这样的问题:关于加沙的帖子是加入运动的门槛吗?远离实际地缘政治事件的名人的观点有那么重要吗?
一些社交媒体用户指出，平台上分享的“黑名单名人名单”转移了人们对加沙战争的实际更新和事实信息的注意力。
“问题是，他们应该把时间花在试图屏蔽名人上，还是应该把时间花在努力倡导他们想要支持的事业上?”柯蒂斯教授说。
名人正在大声疾呼。
麦克勒莫尔最近发行了一首支持巴勒斯坦人民的单曲，并在新西兰巡演期间首次现场表演了Hind's Hall。威肯上个月向联合国世界粮食计划署捐赠了200万美元，这些钱将制作1800多万个面包，为15.7万巴勒斯坦人提供一个月的食物。去年12月，他已经向加沙捐赠了250万美元。
麦克勒莫尔被拍到在星火竞技场表演时挥舞着巴勒斯坦国旗。
自“封锁2024”以来，Lizzo已经发布了几个她个人捐赠的筹款项目。
TikTok账户@Blockout2024的创建者表示，该运动的主要信息仍然存在。
“总的来说，这场运动让人们意识到，我们有能力做出改变，这一点非常重要，”他们说。
