对于今夏最受期待的票房竞争，评论已经到来。芭比的评论是在周二发布的，而奥本海默的评论是在周三发布的。
尽管观影者希望影评人帮助他们在电影之间做出选择，但在评论方面，两者之间的关系是紧密相连的。奥本海默和芭比娃娃都得到了积极的评价。
根据烂番茄网站的数据，葛丽塔·葛韦格的喜剧版芭比娃娃的好评率为89%，而克里斯托弗·诺兰的历史史诗《奥本海默》的好评率略高，为92%。
预计它们之间的票房竞争将是不平衡的。《芭比娃娃》预计上映首周末票房将在9000万至1.1亿美元之间，而《奥本海默》预计票房将在4000万至4900万美元之间，部分原因是该片时长长达3小时。
这两部电影都准备在7月21日给观众留下深刻印象，让我们来看看它们的评论。
《好莱坞报道者》(The Hollywood Reporter):“在这部巧妙模仿芭比娃娃及其令人担忧的遗产的作品中，葛韦格喜欢素材的丰富性和怪诞性。令人印象深刻的是，这位以其精明和叙事精确著称的导演，在一部企业电影中融入了如此之多……芭比娃娃的混乱政治和平淡的情感着陆表明，这部电影最终是为品牌服务的。”
BBC:“这不仅仅是一部真正有趣、热情洋溢的真人喜剧——如今这样的真人喜剧已经不多了——而是一部充满激情的艺术电影，它大胆、有创意、充满政治色彩，肯定会获得各种奖项的提名。”《芭比娃娃》获2024年奥斯卡最佳影片提名?我不反对。”
Vulture:“这部电影有值得欣赏的地方，比如罗比，他除了看起来很像这个角色外，还能像幽默一样表达令人心碎的真诚，有时他毫不费力地同时做到了这两点。”高斯林饰演的肯几乎抢了整部电影的风头，除了对芭比娃娃的忠诚之外，他没有任何目标感;他是一个软软的男人，他的每一个姿势都是一场肢体喜剧……但是，试图把颠覆性的想法偷偷放进一个本质上如此妥协的项目中，问题在于，你可能只是为一个品牌创造了一种新的推销方式，而不是侥幸逃脱。”
《洛杉矶时报》:“格蕾塔·葛韦格(Greta Gerwig)的芭比娃娃，充满活力，有时聪明得让人筋疲力尽，是马特利新现实主义的代表。葛韦格把芭比娃娃想象成一种愚蠢和成熟的泡泡糖乳液，这种形象既促进了芭比娃娃的发展，也解构了它自己的品牌。它不仅仅意味着更新无穷无尽的“芭比娃娃”:好还是坏?的辩论。它想要进行这场辩论，在两个快节奏、多任务处理的小时里，激烈地争论双方的立场。”
NPR:“芭比不仅仅是一部永远无法完全摆脱艺术妥协重压的电影。这是一场视觉和听觉的盛宴。Sarah Greenwood的制作设计是令人震惊的，你不可能不去想它的目标和执行是如何不一致的。但这也是见证它如此有趣的原因之一。这是一个你会非常乐意参观的芭比世界，即使它令人困惑。”
IndieWire:“葛韦格和鲍姆巴赫进入真实世界的冒险是绝对必要的——在用有趣的乐趣包围我们之后，它解开了电影的主题，让我们看到了可爱的格林布拉特和她痴迷于芭比娃娃的妈妈格洛丽亚(阿梅里卡·费雷拉，她在电影的最后一幕逃跑了)，并让威尔·法瑞尔疯狂地扮演了一个怪人(男性!)美泰的首席执行官。”
《好莱坞报道者》:“克里斯托弗·诺兰的《奥本海默》对人物进行了深入的研究，对历史进行了全面的描述，这是一部聪明、有力的惊悚片，讲述了一个领导曼哈顿计划制造结束第二次世界大战的炸弹的人……与其说是爆炸性的，不如说是慢动作的。”但也许这部大胆的史诗中最令人惊讶的元素是，对原子军备的争夺最终被尖刻的政治游戏描述所取代，因为20世纪最杰出的科学家之一因为发表了反对美国军备竞赛思想的学术观点而受到诋毁。”
影音俱乐部:“奥本海默配得上杰作的称号。这是克里斯托弗·诺兰迄今为止最好的电影，对于我们最优秀的电影人之一来说，这是一个新的台阶，一部会在你的大脑中燃烧的电影。……这是在叙事平衡上的一次非凡的练习，一个男人掌握了原始的、难以理解的破坏性力量，然后在他释放的力量的重压下度过了余生，这个故事的纯粹神话品质让它更加令人印象深刻。”
Mashable:对于诺兰的粉丝来说，《奥本海默》有很多令人惊叹的地方，从令人难以置信的合演，到路德维希G?ransson沉浸式的令人不安的配乐，再到现代历史的一个角落，用复杂的道德问题和无可道歉的恐惧挑战观众。但在一年的期待之后，以及与格蕾塔·葛韦格的《芭比娃娃》的竞争之后，《奥本海默》能成为诺兰迄今为止最好的电影吗?在我看来，没有。”
BBC:“即使这个角色看起来有点晦涩难懂，墨菲也能让我们一直跟着他。诺兰根据凯·伯德和马丁·J·舍温的权威传记《美国普罗米修斯:罗伯特·奥本海默的胜利与悲剧》改编了这部电影，并抓住了片名的含义:“一个悲剧性的、深刻的美国英雄，他帮助塑造了现代世界，却成了华盛顿政治的受害者。”
《卫报》:“克里斯托弗·诺兰对领导曼哈顿计划的物理学家的描述，捕捉到了最令人痛苦的成功故事。”
