随着美国对乌克兰的支持逐渐减弱，可能发生的最好的事情之一就是塔克·卡尔森(Tucker Carlson)上周被福克斯新闻(Fox News)撤下了广播。卡尔森可能是美国援助最著名和最有影响力的批评者，但他也是一个极端和阴谋论者。他说他实际上是支持俄罗斯的，他暗示弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)不是那么坏的人，他毫无根据地声称美国军队与乌克兰人并肩作战，他还使用了一份明显经过修改的文件来证明自己的观点。
但伴随事态发展而来的可能是众议院议长凯文·麦卡锡(加州共和党)周一所说的话。这两件事似乎完全有可能是相关的。
在访问以色列期间，麦卡锡发表了迄今为止最强烈的言论，支持支持乌克兰。此前，他曾冷静地谈到乌克兰问题，并警告说，共和党控制的众议院可能会缩减开支。
在耶路撒冷的一次新闻发布会上，一名自称是俄罗斯人的记者认为，麦卡锡个人并不“支持无限制地、不受控制地向乌克兰提供武器和援助”。
麦卡锡表示反对。
“他说我不支持援助乌克兰了吗?”不，我支持援助乌克兰。我支持向乌克兰提供援助。”然后他进一步说:“我不支持贵国对乌克兰的所作所为。我也不支持你杀孩子。”
麦卡锡补充道:“你应该退出。我认为这是不对的。我们将继续支持乌克兰，因为世界其他国家看到的是它的本来面目。”
麦卡锡发表上述言论之际，正值共和党的乌克兰支持者开始坚持自己的立场，在此之前大约一年的时间里，共和党的基层逐渐但稳步地转向反对维持美国目前的援助水平(今年的民意调查显示，大约一半的共和党人认为我们为乌克兰做得太多了)。这一点在3月中旬表现得最为明显，当时几名共和党人批评佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)将这场战争描述为“领土争端”，他们认为这是对俄罗斯入侵的蔑视。
大约在同一时间，麦卡锡说，“我支持乌克兰。”但他也将自己的评论与共和党关于支持不应该是“空白支票”的观点结合起来。
这就是麦卡锡的新评论特别值得注意的地方。他以新的措辞彻底谴责了俄罗斯的入侵，但同样值得强调的是，他所回应的问题。这个问题并没有假设他反对对乌克兰的援助，句号;而是他反对“无限制和不受控制的武器和援助供应”。这是一个合理的近似“空白支票”，麦卡锡可以很容易地重申“空白支票”的谈话要点，但他没有。
麦卡锡还表示，“我们将继续支持”乌克兰，这似乎向众议员马特·盖兹(佛罗里达州共和党人)和麦卡锡的新盟友众议员马乔里·泰勒·格林(佐治亚州共和党人)等成员传递了一个信息，他们与卡尔森一起试图将共和党推向孤立主义的方向。
麦卡锡的评论实际上听起来很像共和党最高调的支持继续援助乌克兰的人，参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔(肯塔基州)。麦康奈尔不仅从道义上支持帮助乌克兰，而且从实际出发也支持帮助乌克兰。他和其他一些人认为，考虑到俄罗斯在战争中的挣扎已经削弱了它在世界舞台上的地位，这是一种相对划算的方式来促进美国的利益。
我们现在看到的似乎是参众两院的共和党高层或多或少都在唱着同一首赞美诗。麦卡锡的举动意义重大，因为他可以说是这方面最重要的人物，因为他领导着共和党控制的众议院，而进一步的援助面临着最大的障碍。
这里的一个教训似乎是，麦卡锡感到大胆地将他最近获得的一些政治资本花在右翼身上。对他的债务上限策略，你怎么说都行;这表明他至少能够与他的政党争论，并且与众议院自由核心小组建立了一些善意。
但我们不应该忽视卡尔森效应。就在三个月前，保守的英国前首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)还表示，共和党人太害怕卡尔森，不敢支持乌克兰。约翰逊说:“有这么多人害怕一个叫塔克·卡尔森的人，这让我感到惊讶和震惊。”
当月晚些时候，我写了一篇关于共和党对俄鹰派的文章，文中写道:
这里肯定有很多因素，其中包括最近俄罗斯导弹袭击造成儿童死亡，麦卡锡提到了这一点。
但以前也发生过暴行。很难相信，麦卡锡在一个他非常关心的人被解雇一周后，就出来说这番话，纯粹是巧合。至少，麦卡锡不需要再为福克斯新闻黄金时段播出的节目做好准备了。
