布鲁塞尔——2019年，当有机农场主、名厨萨拉·维纳(Sarah Wiener)代表祖国奥地利前往布鲁塞尔参加欧洲议会时，她没有想到自己的职业转变会成为众说。
这位绿党议员被任命为领导议会就一项旨在让农民不再使用有毒化学农药的里程碑式法律进行谈判的关键角色，她发现自己受到游说者和保守派欧洲议会议员的无情压力，他们担心这项立法会使许多传统农民失业，要求她淡化这项立法。
相反，维纳的目标很高。根据她的批评者的说法，这太高了。
最初，维纳呼吁将最危险的化学农药的使用减少80%，她知道她的提议不会得到议会或各国首都的多数支持。但无论如何，她都在努力改变现状，她说农药行业正在为这种现状辩护。
“我知道，作为一名绿党成员，我必须志在高远，因为无论我们提出什么建议，都只会被削弱或否决，”她在3月份向议会委员会提交修正案后告诉记者。
5月25日，她在布鲁塞尔的办公室收到了一封署名为“愤怒的酿酒师”的信，事态出现了黑暗的转折。
令人不寒而栗的是，这封信向维纳提出了三个选择:辞职并返回奥地利;被送进精神病院至少两年，表面上是为了反思她对酿酒师所谓的“罪行”;或者面对酿酒师可能雇佣杀手来针对她的不祥前景。
“由于我们不是野兽，我们给你们机会收拾行李，立即离开布鲁塞尔。如果你珍惜你的生命，那就回到你的锅后面，”酿酒师写道。
维纳没有理会这封信，选择继续自己的工作。
她正在起草的这项法律在11月22日的议会投票中被否决。维纳后来解释说，由于中右翼的欧洲人民党(European People 's Party)和其他保守政治团体将最终文本淡化到“毫无价值”的程度，她和她的绿党同僚对最终文本投了反对票。
对维纳来说，这封恐恐信和其他与农场组织的敌对遭遇并非巧合。
她说，相反，它们是在农业和支持它们的右翼政治派别助长的错误信息氛围中产生的。
“他们称我为生态民粹主义者、绿色阿亚图拉、提议全面禁止使用杀虫剂的疯子，以及其他一次又一次的虚假指控，”她告诉POLITICO。“我从来没有经历过这样的事情。”
当被POLITICO要求对匿名信和对维纳的人身攻击发表评论时，欧洲人民党的一位发言人没有直接回应，只是提到了该组织早些时候的公开声明。
农药减少法案是“绿色协议”议程的关键支柱，这是欧盟委员会于2019年提出的一项总体规划，旨在到2050年使欧洲大陆实现气候中和;扭转自然地区的退化;遏制粮食生产对生物多样性的影响;减少污染。
“这将是非常困难的，”时任欧盟委员会副主席、《绿色协议》的设计者弗兰斯·蒂默曼斯(Frans Timmermans)在2020年对议会说。“我们将要求所有人做出牺牲。”
许多科学家和民间社会团体感到高兴，因为这是第一次，科学而不是工业需求似乎在推动布鲁塞尔的政策。
布鲁塞尔智库Bruegel的高级研究员Heather Grabbe说，欧盟委员会并没有“在科学上走极端——恰恰相反”。相反，它提出了一种政策方法，以做“防止气候变化和环境退化最严重影响所需的基本工作”。
从一开始，该议程就面临着来自农业游说者和工业团体的阻力，他们虽然支持总体愿景，但批评了支撑该愿景的举措——以及它们将带来的成本。
欧盟最大的农业游说团体Copa-Cogeca在化工行业的支持下，竭力避免在减少合成农药和化肥方面设定硬性目标，这对维持传统农业的产量至关重要，但对那些生产和向农民销售这些产品的企业来说，它们也价值数十亿欧元。
欧洲人民党(EPP)是欧洲议会最大的政治团体，在明年夏天的欧洲议会选举之前，该党一直把自己塑造成农民的代言人。
维纳的奥地利同僚亚历山大·伯恩胡伯(Alexander Bernhuber)是一名31岁的第一任欧洲议会议员，也是一名传统的养牛户，他所在的欧洲人民党派他来挫败该法案，他指责维纳与环保主义者勾结。
“许多农民感到没有对话，100%是非政府组织的环境独裁。今年早些时候，他对一家德国农业出版物表示:“布鲁塞尔面临着极度失去信任的风险。”
当被问及对维纳的死亡威胁发表评论时，伯恩胡伯说，他以最强烈的措辞谴责这种行为。
“以暴力威胁作为政治手段是绝对不可接受的，我完全支持维纳，”伯恩胡伯在一份声明中说。然而，他补充说，议会已经“以明显多数和基于事实的理由”拒绝了她的提议。
这些游说闪电战声称，欧盟的农药计划将破坏食品生产，并使葡萄酒和水果种植者破产。这些数据来自行业资助的研究。
类似的公关策略被用来削弱其他旨在恢复退化的自然栖息地和减少包装废弃物的欧盟新规定。
Grabbe说，对自然恢复法的强烈反对的有效性“表明，在沟通方面，公众还没有真正准备好理解为什么这些措施是真正必要的。”
她补充说:“我们现在看到的一些说法，即自然恢复危及粮食安全，显然是无稽之谈。”“但你可以根据这个口号进行竞选活动，因为人们对科学知之甚少。”
绿色协议的批评者对发起人身攻击毫不犹豫。
欧洲人民党领袖曼弗雷德·韦伯批评蒂默曼斯“相当挑衅的风格”，并欢迎他在9月份辞去绿色协议负责人的职务，参加荷兰大选:“现在有机会(绿色协议)的各个方面都可以基于内容，进行公平的讨论，并被认为是好的论点。”
对Timmermans和Wiener的打击削弱了他们在欧盟复杂的政策体系中推进议程的能力。在欧盟，如果缺乏官员、成员国和立法者的广泛支持，交易可能会破裂。
欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩在一旁看着蒂默曼斯挨打。当她自己的政治家族欧洲人民党试图扼杀自然立法或削弱农药法案时，她没有站出来捍卫自己的绿色遗产。
在9月份的欧盟年度国情咨文演讲中，冯德莱恩寻求他们的支持，宣布了一系列关于农业和工业脱碳的“对话”，向他们保证欧盟“将在整个转型过程中继续支持欧洲工业”。
一位参与起草《绿色协议》文件的欧盟官员表示:“这他妈的令人沮丧。”“你花了数年的时间来做这件事，然后它就因为政治原因被扼杀了，或者它陷入了无限期的困境，没有人告诉你它会发生什么。”
这位官员说，否决该法案的压力不仅仅来自游说人士，他解释说，反对绿色协议的倡导者在委员会内部得到了同情:“看看我们的高级管理层，并不是每个人都是进步派。”
不仅仅是高级委员会官员:农业专员Janusz Wojciechowski也多次批评绿色协议议程。
“绿色协议不是法律。这是一个政治计划，包括各种各样的目标，就像政治计划一样，它将在或多或少的程度上得到实施，”沃伊切霍夫斯基去年在他的祖国波兰对议员们说。
“绿色协议”现在步履蹒跚，几项关键政策已被搁置。
尽管如此，欧盟委员会还是成功地为其气候目标赢得了支持，通过了加快绿色能源转型、促进循环经济、增加碳封存、解决欧盟消费造成的森林砍伐问题以及征收碳边境税的措施。
法国欧洲议会议员帕斯卡尔·坎芬(Pascal Canfin)是自由派“更新欧洲”(Renew Europe)组织的成员，也是议会环境委员会主席，他认为这已经很多了，他更愿意看到杯子里的水是半满的，而不是半空的。
Canfin告诉POLITICO:“绿色协议已经实现了，”他强调了最近通过的立法，以限制包装废弃物，为卡车的二氧化碳排放设定新的标准，并认证碳清除。
但是，当涉及到解决生物多样性危机和农业对气候的影响时，Canfin说，“像我们经济的其他部门一样，仍然存在一场文化战争，没有被克服。”“我对此深感遗憾。”
