就像那些有着令人难以容忍的教育自吹自擂的政客们从上面向我们鼓吹的那样，“必须尊重裁决”。但为了获得尊重，你必须努力工作。正如发明区分“程序民主”和“实质民主”的人发明的那样，让我们暂时区分一下“程序尊重”和“实质尊重”。
高等法院的裁决必须得到尊重和执行。程序方面就说这么多。从本质上讲:我们必须一次又一次地提醒自己，为了“赶上最后期限”而施加的巨大压力，即在权力平衡发生变化之前达到预期的结果。从尊重这个词的本质意义上来说，这不是一个光荣的决定。
这意味着，与普遍的感觉相反，好像法官埃斯特·海尤特(Esther Hayut)挥舞着她的剑，一举推翻了改革的梦想，商业并没有死。借用一下战争行话:你可以取消改革设计师的工作计划——但你无法扼杀改革理念。
最高法院院长，法官埃丝特·海尤特，照片:亚历克斯·科洛莫伊斯基
这项裁决，在一个不幸的时刻，在额头和后背上冒着很多汗，气喘吁吁，紧张，挤压，到达终点线，只会加剧人们的看法，即这里没有，也从来没有原则和实质性的冲突，而是权力斗争。
后,最后,如果太多宣传,演讲,评论,家庭圈子,紧急会议,会议和恐慌紧急会议——在以色列consciousness-forming精英招募在后台我们从未见过的,学术界、经济学、媒体、军队——如果最后的最重要的决定取消资格是对半分割,那么显然无论意见的质量法律,这件事仍然是有争议的。
读到即将退休的法官阿纳特?巴伦(Anat Baron)关于该裁决发表背景的评论，令人感到有趣，甚至有些讽刺。突然间，法院必须抬起头来，正视外部的现实。这位法官毫不含糊地将“盘旋在以色列国上空”的两种“生存危险”放在一起:一方面是残酷的恐怖主义，另一方面是《基本法》修正案:司法，这意味着改革的残余。
支持和反对的法官，照片:Oren Ben Hakon, Noam Rivkin Fenton, Jonathan Zindel/Flash 90, Dudi Vaknin，法院网站，
这种将恐怖袭击与民选官员的立法行动粗暴而不优雅地相提并论的做法，不是由刚刚与埃胡德?巴拉克或丹?哈鲁茨通完Zoom电话的热心抗议活动人士签署的，而是由最高法院法官签署的。有趣。整整一年，司法系统的首脑们——不是高等法院的法官，不是海尤特总统，甚至不是司法部长——都懒得在推特上说一个字，说明事件发生的背景。
抗议，媒体宣传，以及持续而明确地滑向非法呼吁不服从，公民不服从，不服从(再次抱歉，非志愿服务)，撤资的领域-更不用说持续封锁道路，破坏公共活动，以及对当选官员不断的骚扰，几乎是身体骚扰。在这整个期间，我们没有听到他们，即使是凭借他们的地位，说过一句规范性的话。
反对法律改革的示威(档案)，图片来源:美联社
不是因为他们跨越了抗议的界限，不是因为他们走上了违法的门槛，也不是因为他们以他们所领导的制度的名义对民主结构造成了可怕的破坏。相反，她们个人成为了抗议标语和t恤上的女英雄，这场斗争直接符合她们的利益。在这条道路上，他们让政治辩论的一方在意识上取得了巨大的胜利，而另一方则被标记为“存在的危险”。
这可能表明，该裁决在排除合理事由方面没有真正的问题。它有兴趣点燃对亚里夫·莱文(Yariv Levin)的“胜利图景”的意识，并在面对广泛的公众要求改革司法系统和平衡当局之间关系的要求时制造威慑。
司法部长Yariv Levin说。高等法院废除了作为改革一部分通过的法律，图片来源:Alex Kolomoisky
这一裁决的深刻目的是要在以色列社会的集体记忆中烙下一种响亮的失败，这种失败将在未来几年产生影响，并推动未来旨在平衡当局的倡议进入一个被称为“共识改革”的安全区。
在流利的以色列语中，“协议”需要多年的谈判、徒劳的讨价还价、妥协和抹黑。不确定它是否会起作用。任何关注以色列社会而不是回声室的人都知道，对许多人来说，这一裁决不会是故事的结束。
错了吗?我们会修好的!如果你在文章中发现错误，请与我们分享
