澳大利亚前国家安全法监督机构猛烈抨击了阿尔巴尼亚政府和反对派将前移民拘留者重新投入监狱的计划，指责他们煽动恐惧，追求一个行不通的政权。
上周日，格兰特·唐纳森(Grant Donaldson)完成了他作为独立国家安全立法监察员的法定职责，他表示，他很难理解政府如何能够制定一项预防性拘留计划，让法院可以对那些早已服刑期满的人施加惩罚。
“我认为这是一种耻辱，让双方都感到羞耻。政府和反对派应该为自己感到羞耻，”唐纳森说，他在2012年至2016年期间担任西澳大利亚州副检察长。
“他们在完全没有根据的情况下，在社区中制造了恐惧和歇斯底里。他们给人的感觉是，大批匈奴阿提拉从移民拘留所释放出来，他们到处强奸和掠夺社区里的人。”
上个月，高等法院推翻了20年来的先例，裁定无限期拘留移民是非法的，这引发了145名被拘留者的释放，并促使政府和联合政府匆忙通过了要求脚镣监视器和严格宵禁的法律。
上周，高等法院公布了这一具有里程碑意义的裁决的理由，该裁决为其中一些人——包括被判犯有谋杀罪和儿童性侵犯罪的人——留下了重新拘留的大门，如果他们实际上可以被驱逐出境，或者如果他们被认为对社会构成不可接受的风险。
内政部长克莱尔·奥尼尔(Clare O 'Neil)承诺，将在本周末议会夏季休会前实施“最严厉的预防性拘留制度”。工党和联盟党试图在边境保护问题上以强硬言辞压倒对方，以回应这一裁决。
工党仍在概述该计划的适用范围，但奥尼尔上周表示，政府至少会关注儿童性犯罪者，并指出法院已经将这一群体作为预防性拘留的合法对象。
反对党内政事务发言人詹姆斯·帕特森已经表示，联合政府将支持这些法律，但将推动政府“尽可能多地逮捕人”，并声称法院的理由“支持反对派处理这些高风险罪犯的计划，包括性犯罪者、杀人犯、儿童性侵犯者等所有人”。
奥尼尔拒绝对唐纳森的言论发表评论。反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)的办公室没有直接回应他的批评，而是重复了反对党的呼吁，要求政府紧急启动这项立法。
今年3月，司法部发表了一份由唐纳森撰写的报告，呼吁废除对恐怖分子的预防性拘留权。
“这些法律使我们的社会变得更加粗鲁和严酷。我怀疑是否有人知道他们是否让我们更安全，”他当时写道。
上周，唐纳森在接受本报采访时表示，反恐法律要求这些限制的对象必须有前科，并对目前在监狱中的人进行了长期的风险评估，以防止他们在服刑结束后获释。
他说，政府将要求法院对那些在许多情况下提前几年服刑的人实施同样的计划。
唐纳森说:“这在这里是不可能发生的，因为这些程序都没有经过。”“即使是那些过去可能很危险的人，如果你有一个被移民拘留了五年的人，你现在就必须开始评估。”
他还表示，鉴于大多数人被判犯有性侵犯等国家罪行，一个全国性的制度将要求各州修改其现有的预防性拘留立法。
“这确实是一个灾难性的后果，”他说。
宪法专家乔治·威廉姆斯(George Williams)是对预防性拘留的有效性提出严重质疑的律师之一，他此前告诉本报报头，政府需要解释它计划如何重新拘留在澳大利亚没有定罪的人。
Sirul Azhar Umar就是这样一个人，他在掩盖腐败的过程中处决了一名怀孕的模特和翻译后逃到了澳大利亚，但已经从移民拘留中心释放到澳大利亚首都地区，那里没有预防性拘留制度。他在马来西亚面临死刑。
唐纳森说:“各州的计划并不适用于他——一个也不适用——因为他在澳大利亚没有犯罪行为。”他还说，他不认为法院会对任何人施加命令，除非有压倒性的证据表明，一个人如果不被拘留，就会有不可接受的犯罪风险。
“一个人在期满后还被关进监狱是一件非常不寻常的事情，但是因为一个人未来可能会犯罪而把他关进监狱，这种情况从未发生过，希望永远不会发生。”
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
