加利福尼亚州萨克拉门托(美联社)——加利福尼亚州最大的教师工会周五加大了对州长加文·纽森(Gavin Newsom)的压力，宣布发起一场公众运动，旨在阻止他平衡预算的部分计划，因为他们说，这“将严重破坏我们学校的资金”。
纽森表示，他的计划——一个复杂的会计策略——将使公立学校免受88亿美元的立即削减。但加州教师协会主席大卫·戈德堡说，这最终将使各学区在未来损失近120亿美元。
戈德堡说，代表全州31万名教育工作者的工会将于周一发布广告，以“提高人们对这种违宪行为的认识”。他说，如果这不起作用，接下来可能会提起诉讼。
“我们不会袖手旁观，让这种事情发生，”他在新闻发布会上说。“当你有明显违反宪法的行为时，你通常会寻求法律救济。所以这绝对是我们工具箱里的工具之一。”
教师的公开反对标志着纽森的一个转折点，在该州最近的预算问题中，到目前为止，他基本上避免了与核心选区的重大斗争。纽森通过借款解决了去年的赤字问题，同时推迟和推迟了保留大多数主要项目的支出。但赤字只会越来越大，对被广泛视为潜在总统候选人的纽森造成了挤压。
上周，纽森宣布了一项预算赤字，如果包括他的政府和立法机构之前同意的行动，赤字至少为450亿美元。无党派立法分析办公室表示，赤字实际上是550亿美元，主要是因为纽森没有将公共教育支出的削减计入赤字。
纽森上周为他的提议辩护说，这是公立学校的最佳选择，因为它可以保护他们免受立即削减开支的影响。
“我不想看到成千上万的解雇通知书发出去。我不希望看到系统出现混乱。”
问题在于选民批准的加州公立学校经费支付方案，即98号提案。该公式表示，学校每年将获得一定数额的资金。加州在2022-23财年给公立学校提供了760亿美元，因为他们认为这是公式所需要的。然而，那一年的州税收最终比该州预测的少了25%。
纽森政府表示，这追溯性地影响了公立学校的拨款方式。现在，他们表示，该州当年只需要给学校大约670亿美元。这是88亿美元的差额。
纽森可以要求学校退还这笔钱。但是他们已经花掉了。返还88亿美元可能会导致全州1019个学区大规模裁员和其他艰难的成本削减措施。相反，纽森想让学校保留这笔钱。但他希望州政府假装学校把钱还给了学校。
该州的会计师不会立即计算这88亿美元的支出。相反，他们将把这笔费用分摊到未来的预算中，从2025-26年开始。这相当于政府给了自己一笔零利率贷款。
“它假装自己不存在。实际上就是说忽略那88亿美元，”代表加州教师协会(California Teachers Association)的律师和学校资金专家凯伦·盖特曼(Karen Getman)说。
加州能够负担得起这笔支出，因为尽管它有预算赤字，但它仍然有充足的现金。据加州审计长马莉娅·m·科恩(Malia M. Cohen)称，截至4月底，加州有958亿美元未使用的可借贷资源。这是因为虽然该州的所有资金都有预算，但并没有全部花完。其中很大一部分是外汇储备。其他部分则用于尚未建成的大型建筑项目。
学校的支持者们对此感到担忧，因为尽管这一举措将保护学区免受今年立即削减的影响，但他们表示，这将在未来削减他们的预算。由于没有将这88亿美元纳入公共教育预算，它改变了学校支出的计算方式。加州教师协会计算出，这意味着学校今年和明年的公共支出将比其他方式少近120亿美元。
盖特曼说:“他们试图改写历史，以阻止98号提案的实施。这是一个没有事实或法律依据的虚构故事。”
加州学区的说客凯文·戈登(Kevin Gordon)说，纽森可以改变未来，而不是改变过去。纽森可以与学区谈判，暂停学校的资助模式，这意味着州政府不必支付他们本应获得的近120亿美元。相反，学区可以逐步偿还这笔钱。
“多付80亿美元有点像虚构的。事实是，他们可能还欠学校(120亿美元)，而学校社区愿意说，‘我们知道你们没有这笔钱，所以我们可以放弃这笔钱，暂停贷款。’”他说。“州长使用的方法需要修正。但是……使公立学校免受削减的目标是正确的。”
无党派的立法分析办公室(Legislative Analyst's Office)也不喜欢这项提议，称其为“糟糕的财政政策”，“创造了一种有约束力的义务，将使今年的赤字恶化，并要求在未来做出更艰难的决定。”
纽森并不这么认为。他说，他的提议将“维持我们在前几年做出的投资承诺”。
“我们恭敬地不同意这种立场，”他说。
