前西开普省法官主席约翰·曼德拉凯伊斯·赫洛夫成为南非成立以来被弹劾的前两名司法人员之一1994年的宪政民主。2024年2月底，议会投票剥夺了他的头衔，并禁止他领取退休金。法官退休后的年薪可高达200万人民币(超过10万美元)。纳尼亚·伯勒-穆勒，一个公司宪法学专家，回答一些问题关于弹劾。
Hlophe是1995年任命的第一位黑人法官，也是第一位有学术背景的法官。仅仅五年后，也就是2000年，他成为了西开普省高等法院的法官院长。
广告
继续往下读
无论是在板凳上还是在板凳上，赫洛夫都既聪明又有争议。
低点包括:
在被任命为法官总裁后，他还被任命为Oasis 's Crescent Retirement Fund的非执行董事大约50万南非兰特(合2.6万美元)他最初没有向南非税务局或司法部长申报咨询费。
2004年，最高上诉法院推翻了他的判决，支持当时的卫生部长，原因是发现Hlophe无故剥夺了制药公司获得公平听证的权利纳达尔推迟了对他们上诉申请的决定。
2005年2月，Hlophe向当时的司法部长提交了一份关于开普省分部涉嫌种族主义的报告。这document对同事提出了一系列指控。他还指责已故的前首席大法官Pius Langa遵循政治议程，前首席大法官Mogoeng Mogoeng是一个伊斯兰恐惧症和骗子。
2007年，赫洛夫要求政府给他买一辆保时捷，以彰显他的身份。南非的法官开奔驰车。保时捷会更贵更奢侈。
2008年，该公司的评委宪法法院对司法错误提出申诉起诉赫洛夫，理由是他试图影响与当时的副总统雅各布·祖马(Jacob Zuma)腐败指控有关的事情的结果。这被证明是终结赫洛夫职业生涯的最后一根稻草。
2021年4月，司法公司法庭裁定赫洛夫犯有严重不当行为。这个决定是错误的。由司法服务委员会确认，该委员会建议议会根据宪法第177条弹劾并最终将他从法官席上撤职。
由于Hlophe使用了所谓的斯大林格勒战术——对诉讼过程的每一个方面提出质疑，并对每一项判决提出上诉，使原告疲惫不堪。
在法庭做出裁决后，他又使用了这种方法。他对这一决定和程序都提出了质疑，并多次向法院提起诉讼。该案被驳回。法庭花了13年才得出结论，直到那时他才对判决提出上诉。Hlophe随后向最高上诉法院提出了申请，但没有成功。
2022年7月，司法服务委员会建议议会暂停赫洛夫的职务。五个月后，总统做出了上述决定，立即暂停了他的职务，等待国民大会对他的弹劾作出决定。议会随后进行了弹劾投票。
经过16年的等待，这是一个重要的时刻。
早在2008年，赫洛夫就证明自己不适合担任公职。法官必须无可指责，作为法官总统，赫洛夫的所作所为是不合情理的。宪法第17章的法官宣誓要求他们这样做
赫洛夫显然违反了他的就职誓言，甚至试图不恰当地影响司法部门的其他成员，使他们做出不道德的行为。他所做的是不诚实的。这种行为会导致公众对司法系统的不信任，并削弱司法系统保障保护人权的能力。
人文科学研究委员会对南非社会态度的研究表明，从1998年到2022年，人们对法院的信任度不断下降。信任度从2004年的58%下降到2022年的31%，创历史新低。这对南非人来之不易的民主成果构成了进一步的威胁，因为对政府的其他两个领域- -立法和行政- -的信任甚至更低。
广告
继续往下读
司法委员会最近制定了法官候选人的评价和推荐标准。然而，在最近一轮的面试中，由于没有采用这些标准，它受到了质疑。
由委员会推荐的申请人的任命应该向南非人发出一个信息，即他们在司法部门的手中是安全的。
我们只能希望这些标准和指导方针能将不合格的候选人排除在外，并确保任命过程不会被政治目的所劫持。
此外，如果委员会为其决定提供明确的理由，这将有助于加强其权威，并可能防止无聊、毫无根据和旷日持久的法律挑战。
赫洛夫辜负了司法部门和公众的信任。对他的弹劾为其他可能会滥用权力的司法机构成员树立了榜样。
纳尼亚-布勒-穆勒是一个部门人类科学研究委员会的国家研究部门。
本文转载自The Co在知识共享许可下的对话。阅读原文。
