上周末在加州举行的里根国防论坛上，五角大楼一名高级官员表示，美国需要大幅增加反无人机系统的产量，使其达到最大产能。
美国负责采办和维持的国防部副部长比尔·拉普兰特(Bill LaPlante)对论坛与会者说:“反无人机的产量(必须)飙升。”他将这种需求与一年前的需求进行了比较，当时美国将其全部库存运往乌克兰后，155毫米炮弹迅速耗尽。
据美国媒体报道，拉普兰特和其他五角大楼高级官员一直在使用一张155毫米炮弹生产能力随时间增长的图表，作为他们向国防承包商施压的一部分，要求他们生产更多的反无人机武器和巡航弹药，这些弹药也被称为“神风特攻”或自杀式无人机。
“工业基地必须能够大量生产这些产品，”拉普兰特说。
退休的美国空军和前五角大楼分析师Karen Kwiatkowski中校告诉Sputnik，私营军工公司在增加反无人机武器等全新系统的生产方面面临着一系列障碍，包括研发(R&D)，买家需求问题以及国会为此类合同提供资金的稳定性。
正如拉普兰特所指出的那样
到目前为止，美国在这些类型的系统上花费的资金是R
研发。从不完整和o转换
从研发模式到生产模式需要时间，这也是公司的决定
这需要一个生产方案和成本估算，而美国目前还没有。”
“生产成本大规模降低，但拉普兰特和五角大楼混淆了国会需求和‘市场’需求。市场需求和市场信号比驱动和控制美国国防工业的政治信号更快、更准确。相对于生产反无人机、无人机技术和弹药的美国五大公司，规模更小、更灵活的国际生产商可能更具优势。”
然而，她表示，“全球持续需求的确认”是增加产量的第一个障碍——这可能高度依赖于白宫的外交政策。如果一个更加孤立主义的政府取代目前具有干预意识的政府，对反无人机系统的需求可能会变得不那么迫切。
Kwiatkowski说，等式的另一部分是国会，必须“说服国会为五角大楼开支中这一更新和昂贵的部分买单”。
“假设美国公司
美国继续走在干涉全球政治和军事的道路上，继续追求两条或两条半战线的战争愿望
国会可能会被成功游说，五角大楼和中央情报局的预算份额将增加到每年1万亿美元以上。”但考虑到利息成本和巨额赤字，以及不断萎缩的美国中产阶级无力纳税，即使对一家支持战争的公司来说，这也可能是个问题
在不取消其他不太需要的能力的情况下，比如F-35，这在现阶段是不可能做到的，除非国家
最终破产。”
“当然，第三个障碍是美国制造业对这些技术的提升速度。正如我们在援助乌克兰、大规模弹药和小型武器以及复杂的技术消耗品方面所看到的那样，即使为已有的技术和现有的生产线提供了数百亿美元，也不足以在乌克兰战争中产生哪怕最轻微的影响。
“第一笔钱让公司、他们的工资和奖金、基础设施和人力升级(工厂升级、人力招聘和其他公司投资)获利。然后你会看到产出增加，由于许多推动反无人机(和无人机)需求的战争相对短暂，到基础设施和人力资源改善到位时，需求就不那么紧迫了。然后，该系统会进行长期游说，并为下一次的合同增加成本。”她解释道。
Kwiatkowski强调，几十年来，五角大楼一直能够依靠“无休止的升级”来获得现成的设备，这简化了其许多采购政策。然而，该系统依赖于美国的全球主导地位——这一点不能再被认为是理所当然的，这使得国会最近引发的资金问题成为反无人机武器等新系统发展的威胁。
“因为周期性的政治和短期的战争趋势驱动着mo
作为五角大楼的资金来源，它坚持长期系统的不断升级，这是他们的大部分利润，还有R
研发是无止境的，即使项目最终失败了，这些公司也会得到经济上的回报，就像我们看到的弹道导弹防御系统的悠久历史以及最近对hyperso的尝试一样
尼克导弹，”她说。“因此，当你关注资金时，无论是在公司还是公司
国会热衷于资助这个或那个，五角大楼/企业对长期增长和稳定的兴趣，你可以看到什么漏掉了:大量的小型弹药和高度实验性的技术，在世界各地的设计和生产中存在巨大的竞争。”
“就像美国消费来自世界其他地区的生产终端产品一样，美国国防工业也依赖于世界其他地区的生产能力，并且有购买现成产品的悠久收购历史。随着世界分裂为多极和不断变化的联盟，美国几十年来投资的这种方式可能成为另一个弱点。这不仅仅是持续的资金，而是如何真正改变五角大楼的投资方式，这就像移动一座山一样。”
