虽然现在还不是假期，但亚马逊米高梅公司希望你早点挂上你的长袜，观看由道恩·约翰逊、克里斯·埃文斯和JK·西蒙斯主演的高概念惊悚片《红色一号》。约翰逊扮演了他天生的角色：西蒙斯饰演的圣诞老人的大块头安全主管，他对人类缺乏善良感到失望，有一天就要退休了。
就像约翰逊与《赤色一号》导演杰克·卡斯丹合作的《勇敢者：欢迎来到丛林》一样，这部节日冒险片的目标也是动作喜剧。当圣诞老人被绑架时，约翰逊饰演的长生不老的卡勒姆·漂流（Callum Drift）与4级淘气的李斯特杰克·奥马利（Jack O’malley，埃文斯饰）合作，杰克是一个大盗、黑客，不知怎么的，从小就有找到人或东西的超能力。别担心，除了帮助剧情向前发展，这并不重要到需要解释。
“红色一号”很好地比喻了一个糟糕的圣诞节：它过度了，有一些不受欢迎的客人，而且它并不像表面上看起来那么有趣。我也不是圣诞怪杰：我每年都是圣诞精神的早期接受者，而且我对很多圣诞电影都有很深的感情——包括一些普遍被批评的电影。我经常故意看贺曼公司出品的圣诞电影。但我很遗憾地说，《红色一号》是一部艰难的作品，缺乏任何可能挽救它的魅力。
令人沮丧的是，Red One的世界建筑非常好，并且缩小了一些，有一些值得享受的东西。与《勇者斗恶斗》一样，Jake Kasdan为这个奇怪的圣诞世界创造了丰富的神话，以至于你会觉得这是《龙与地下城》的世界。在这方面，导演（以及更广泛的创作团队）值得称赞：电影对圣诞节传统进行了一些巧妙的重构，确实让人觉得它们是精心制作的。
但问题是，《赤色一号》对现实世界的依赖——尤其是像《亚瑟·圣诞节》（Arthur christmas）那样坚持用超现代技术来解释魔法——让它失望了。这导致了一点身份危机，而像《哈利波特》这样更聪明的隐藏世界电影通过简单地模糊时间设置来避免这种危机。这种双重世界的幻想很有趣，因为它太过分离（在语气上），又不够分离（就像罗琳的《魔法世界》一直给人的感觉）。
也就是说，这一部分应该是关于值得赞扬的元素，并且会有足够的批评。展览上的艺术设计和服装作品——尤其是怪物和魔法布景——理应获奖。电影的布景富有想象力，令人印象深刻，特效大多是立式的，如果你正在寻找一部有很多有线辅助特技演员被抛向空中的电影，那么《红色一号》就是为你准备的。
Red One的演员阵容实际上隐藏了它最好的表现，这是克里斯托弗·希夫朱（Kristofer Hivju）扮演的坎普斯（Krampus）的新角色，这是一个天才的演员阵容。他扮演的怪物与他在《权力的游戏》中的角色托蒙德·巨人贝恩（Tormund Giantsbane）非常相似，后者是一个贪婪、享乐、喜欢混乱的流氓。这种黑暗的魅力很适合希夫朱，即使他被一件令人印象深刻但非常沉重的全身假肢服剥夺了很多表达情感的能力。
《红色一号》对观众最困难的要求是解释它到底是给谁看的。通常情况下，我会尽量避免这个问题明显影响我的观影体验，如果有相关的话，我会把它放在后面，但我被这部电影荒谬的漫无目的的语气反复吸引住了。有一些时刻表明卡斯丹想要制作一些更成人的东西，用完全不适合孩子的笑话和微妙的眨眼，但随后也有一个明显的10岁男孩的游戏。
最后，我顿悟到《Red One》基本上是针对那些不会死于享受典型圣诞电影的《堡垒之夜》玩家。这些场景就像电子游戏中不同的关卡一样——这种叙事风格在《勇敢者》中确实奏效（你知道，这是一部电子游戏电影）——本身令人印象深刻，但并没有真正为更广泛的故事服务。所以，虽然这部电影小心翼翼地寻找场面，并明显地接受了漫画电影风格的电影制作，但它并不是完全成功的，因为有人似乎忘记了让它变得有趣。
我并不嫉妒这部电影的预算——我为什么要嫉妒呢？这不是我的钱
这种与漫画改编电影的类比是恰当的，因为它的成本显而易见。《红色一号》最初是打算在亚马逊Prime上发布的，但由于好莱坞2023年的罢工和早期测试成绩的明显承诺而推迟，导致了影院的转变。作为一部院线电影，它确实感觉足够宏大，因为有太多的创意决策都是在钱的基础上做出的，难怪预算在2亿到2.5亿美元之间。
与一些膨胀的预算不同，你可以看到所有的钱都去了哪里。抛开毫无疑问昂贵的演员阵容不谈，还有大量的特效工作，为多个背景角色制作的大量假肢，庞大的布景，以及我希望能够转化为更多情感物质的对奇迹的承诺。事实上，当完全使用CG角色（游戏邦注：如在市场营销中大量使用的北极熊）却无法证明包含它们的合理性时，我不禁感到成本的沉重。
我并不嫉妒这部电影的预算——我为什么要嫉妒呢？这不是我的钱，但多余的钱与实质不符，我希望更多的钱能花在开发一个与制作价值相匹配的故事上，或者是一个剧本上，除了Rock说一次“d*ckhead”之外，还有任何难忘的时刻。
奇怪的是，洛克的表演毫无乐趣，就好像他把一个愤世嫉俗的、间接的圣诞怪杰的角色笔记太字面化了。令人恼火的是，这里有很多承诺。《赤色一号》本质上是一部警匪片，就像前面提到的那样，但它的修辞意识很强，充满了陈词滥调，所以它应该更倾向于元叙事，就像《勇敢者》那样。岩石队的卡尔会很好地对抗埃文斯的不适应，如果他被扮演成肖恩·布莱克的角色，有意识地，滑稽地坚忍，而不是意外地平淡。
这意味着某些设定可能会带来喜剧红利，比如卡尔在打斗场面中随意缩小的能力，会有更多的魔力。相反，你会觉得奇怪，为什么一切都那么糟糕。坦率地说，整部电影就是这样：它几乎完全没有感情。世界观是愤世嫉俗的（故意的），但它在某种程度上忘记了在无法回头之前为人类提出必要的理由。所以，当唯一的辛酸高潮出现在最后时，它听起来相当空洞。
克里斯·埃文斯（Chris Evans）很好地扮演了观众的角色，他总是对自己遇到的一切感到困惑，对故事的各种发展有些迷茫。他确实很好地扮演了一个有魅力的流氓，即使他的角色感觉他是在扮演打扮成瑞安·雷诺兹的角色，但剧本让他很失望。最致命的是，他并没有真正赢得最后的情感支点。
在其他地方，尼克·克罗尔（Nick Kroll）有一个非常奇怪的客串，邦妮·亨特（Bonnie Hunt）饰演的圣诞夫人（Mrs Claus）是一个相当毫无意义的配角，刘玉玲（Lucy Liu）令人困惑地没有得到充分利用，基尔南·希普卡（Kiernan Shipka）饰演的反派圣诞女巫Gryla，这部电影试图让你相信，她和坎普斯（Krampus）一样，是圣诞意识的重要组成部分。她不是，希普卡把她演得像巴菲的大反派。
JK·西蒙斯（JK Simmons）饰演的“Red One”相对来说比较成功：一个运动健将、健身房兔子版的圣诞老人，身上带着一点大城市潮人的气息。不过，他在电影的大部分时间里都坐着，作为Gryla的一群没有个性的暴徒绑架的受害者，所以这对他和电影都是不利的。不可否认，看着他神奇地送礼物是一种难得的乐趣。
笑到哪里去了？乐趣在哪里?一部圣诞电影可以比大多数电影少得多（Netflix的《圣诞编年史》就证明了这一点），但《红色一号》近乎平淡无奇。这就像一个由委员会设计的圣诞大餐，但实际上并不是为了味道而做的。有很多铃铛和口哨，但在试图解构和重建圣诞精神的过程中，总是没有足够的魅力来承载这个咒语。
也许《Red One》在流媒体上的表现会更好？如果它在一个月后上映，那就更正确了，因为那时的节日气氛会让我们对荒谬更开放一些。但此时此刻，我有一种压倒一切的感觉，那就是电影早期对圣诞节商业化和商品化的评论是一种相当令人不寒而栗的预感。
3/10
优点
游戏世界的构建非常出色。
克里斯托夫·希夫朱扮演的坎普斯是一个真正的抢镜演员。
缺点
对话可以引起最后是滑稽的坏。
一般来说，s剧本不强，故事有点迷失
岩石苹果的表现出奇地平淡。
反派是一个重大失误。
一部缺乏欢乐的圣诞电影并不是明智之举。
《红色一号》将于11月13日上映。
