马华公会表示，拟议的2024年穆夫提法案可能违背民主精神，因为它将赋予非民选官员的宗教领袖立法权。
在周三（10月16日）的一份声明中，马华表示，这是导致该法案争议的几个关键问题之一。
以下是声明全文。
穆夫提法案提出了几个问题，政府需要仔细考虑
MCA认为，最大的公司围绕2024年穆夫提（联邦领土）法案的争议在于，每个州的穆夫提发布的伊斯兰裁决（法特瓦）将在宪报公布，赋予它们对穆斯林的法律效力和可执行性。条例草案提出的主要议题包括：
1. 非民选官员的权力：穆夫提作为非民选官员，有权制定对穆斯林具有法律约束力的规定，这违背了民主精神。将如此重要的立法权授予不受民选代表监督的宗教官员是不合理的符合代议制民主的原则。
2. 法律的适用性：在Sulaiman Takrib诉登嘉楼州案中，联邦法院法官Abdul Hamid Mohamad裁定，违反伊斯兰教禁令的行为不能被判处死刑认定为刑事犯罪，必须具有刑事犯罪的一般适用性。该法案是否应包含影响非穆斯林的因素，这将是很困难的nstitutionally无效。
3. 跨境问题的复杂性：该法案声称，由穆夫提颁布的教令将适用于联邦领土内的穆斯林，但不限于当地的穆斯林居民。例如，如果来自新加坡的穆斯林在联邦领土旅行时违反了法特瓦，这种情况应该如何处理？这种情况增加了条例草案实施的复杂性。
4. 国家元首作为伊斯兰教领袖的地位可能受到损害：根据包括人权律师Latheefa Koya在内的著名律师的说法，穆夫提法案第4(1)条规定，穆夫提是联邦领土内伊斯兰教当局的首脑，这可能会损害国家元首作为马来西亚伊斯兰教领袖的地位，正如联邦宪法所规定的那样。
马华公会认为，2024年穆夫提（联邦领土）法案表明，现任政府的公司对宗教事务的控制比之前的国民阵线执政时期有所增加政府部分。我们是。担心这可能会破坏自由、民主、公平的国家价值观，导致国家崩溃最终回归。
事实上，这项法案已经引起非穆斯林的不安，甚至一些马来穆斯林律师和学者也表示反对，其中包括前首相法律事务和司法改革部部长扎伊德易卜拉欣。很明显，政府需要仔细考虑看看这个修正案。
马华充分尊重伊斯兰教作为联邦宗教的地位，承认政府立法和修改法律的权力。然而，鉴于这项修正案所引发的问题，我们敦促政府确保任何法律变更都考虑到马来西亚的多元文化社会，坚持合作精神建立民主制度，维护多元、中庸、包容的价值观不受侵蚀。
×
