上诉法院法官对纽约州对唐纳德·特朗普(Donald Trump)提起的民事欺诈案表示怀疑，前总统特朗普要求上诉法院撤销对他的近5亿美元判决，一名法官宣布他的房地产商业行为存在欺诈。
所有文章都来自我们的网站和应用程序
让直接到你的收件箱互动填字游戏，数独和琐事的所有文章从其他在你的地区
今年2月，美国最高法院大法官阿瑟·恩戈伦(Arthur Engoron)命令11月5日美国总统大选的共和党候选人特朗普支付4.542亿美元(合6.588亿澳元)的罚款和利息，原因是他夸大自己的净资产，欺骗贷款人和保险公司给他提供更好的条款。
这起民事案件是由纽约州总检察长利蒂夏·詹姆斯提起的。
中级州上诉法院审理特朗普上诉案件的五名法官小组成员似乎担心詹姆斯可能越权。
他们问，詹姆斯在提起此案时引用的法律有什么限制——这条法律通常用于追查针对弱势消费者的欺诈者。
“我们如何划清界限，或者至少设置护栏?”法官彼得·莫尔顿问道。
副检察长朱迪思·瓦尔(Judith Vale)为该州辩护说，这项被称为第63(12)号行政法的法规旨在制止欺诈和非法行为，因此适用于特朗普的案件。
法官戴维?弗里德曼(David Friedman)追问淡水河谷，司法部长起诉涉及复杂各方的交易，而双方都“没有损失任何资金”，这是否有先例。
“你引用的每一个案例都涉及对消费者的损害，对市场的损害……我们这里没有这样的东西，”弗里德曼说。
莫尔顿还质疑詹姆斯的办公室是否在进行“任务蔓延”，以及她起诉特朗普所依据的法律是否“演变成了不应该做的事情”。
后来，莫尔顿就恩戈伦的重罚向淡水河谷提出了质疑，并指出“此案的重罚令人不安”。
该案件源于特朗普在2017年成为总统之前对其家族房地产公司特朗普集团的领导。
特朗普的律师约翰·绍尔(John Sauer)告诉法官，此案提起得太晚了，对这位前总统几十年前的财务报表施加“严重的经济处罚”是不公平的，恩格尔伦发现这些财务报表非法夸大。
绍尔说:“这起案件明显违反了诉讼时效和相关判例法。”
绍尔还表示，庭审证词显示，特朗普净资产的任何差异都与他的贷款人无关。
绍尔说:“没有争议的是，证词表明，如果净值低至100万美元，这笔交易就会完全一样。”
绍尔补充说，特朗普的贷款人和商业伙伴都没有因为财务报表上的差异而受到损害，这是特朗普的律师在整个案件中一直坚持的观点。
“没有受害者，没有投诉，”绍尔说。
两名法官打断淡水河谷的开幕词，问是否还有其他例子表明，州政府依据旨在保护市场诚信的法律，对经验丰富的各方之间的私人商业交易提起诉讼。
“当风险被注入市场时，确实会损害交易对手方，也确实会损害整个市场，”淡水河谷回答说。
Engoron的裁决对特朗普几十年来建立的商业帝国构成了威胁，其中包括世界各地的酒店、写字楼和高尔夫球场。
随着利息不断增加，特朗普现在欠下4.783亿美元。
在7月提交给上诉部门的一份简报中，特朗普的律师表示，他提交给银行的财务报表实际上低估了他的财富，没有迹象表明任何贷款人遭受了损失。
律师们还指责民主党人詹姆斯针对的是政治对手。
2023年9月，在没有陪审团的为期三个月的审判之前，恩格尔伦认定特朗普有责任在长达十年的时间里谎报自己的资产价值和净资产。
特朗普声称他在曼哈顿的顶层公寓面积为2787平方米，几乎是实际面积的三倍，法官对这一说法提出了特别质疑。
审判的重点是惩罚。
除了经济处罚外，恩格伦还禁止特朗普在三年内在纽约的任何公司担任高层职务，也禁止他向在纽约州注册的银行寻求贷款。
今年4月，特朗普在上诉期间缴纳了1.75亿美元的保释金，避免了在此案中可能被扣押的资产。
与美联社
澳大利亚联合通讯社
