在对Covid调查的证词中，首席科学顾问严厉批评了鲍里斯·约翰逊。作为一名古典文学毕业生，首相无法理解他被告知的内容——他“显然被骗了”。
首席医疗官克里斯·惠蒂(Chris Whitty)在今天的证词中没有那么严厉。他说，围绕首相的运作是“混乱的”，但他如何做决定是“他独有的”，他相信其他政府也面临着类似的问题。
瓦伦斯说，约翰逊感到困惑，经常改变主意，他的证词突显了他对约翰逊的做法的不满。然而，缺乏决断力并不是罪过;鲍里斯试图理解大量的证据和世界末日建模者的设想。他的思维似乎很灵活，并对新出现的证据做出了回应。
他并不是唯一一个改变主意的人。珍妮·哈里斯爵士在接受《每日电讯报》采访时表示，下一次，英国可能会更像瑞典。在大流行的早期，她说口罩对公众来说不是一个好主意，因为它们可能“困住病毒”并进一步传播。然后她发疯了。在2020年3月，哈里斯再次认为大规模测试是“不必要的”。她又激动起来。
瓦伦斯似乎也忘记了，他在2020年3月表示，政府的目标是“建立某种群体免疫力，让更多人对这种疾病免疫”，当时他引发了重大争议。
爱他也好，恨他也好;现在看来，面对混乱局面，鲍里斯的立场是相当明智的。例如，约翰逊想知道感染数字是否转化为死亡，这表明感染曲线遵循“自然模式”，无论实施何种干预措施。
面对一个缺乏远见的SAGE委员会，鲍里斯表现出罕见的意愿，质疑封锁是否是一项有利的政策，或者是否存在风险。惠蒂说，他比其他人更专注于向政府提供间接健康影响方面的建议——强调限制自由对心理健康、教育和福祉等方面都有影响。但随着时间的推移，“遵循科学”的口头禅变成了缠在顾问脖子上的沉重负担，惠蒂说。
如果这项调查表明了什么，那就是应该让专家来决定的想法是错误的;科学、经济和政治都必须考虑在内。至于鲍里斯，他也有一些功劳。他是对的，科学家们犯了很多错误，比如死亡图表和建模者的灾难性预测。他质疑一切是对的。他在周围人盲目的恐慌中努力思考是对的。
