CJP表示:“首席大法官或法官的权力不能按照要求被削弱。”
之前公司确认事实，政府官员可以控告法官吗?正义艾克塔。
政府是否在利用资源来查明真相E、如何录制音频?巴问道。
伊斯兰堡:周二，巴基斯坦首席大法官乌马尔·阿塔·班迪尔警告行政部门不要干涉最高法院的事务。
最高法官严厉批评巴基斯坦司法部长曼苏尔·乌曼·阿万(Mansoor Uman Awan)，问道:“你怎么能说包括首席大法官在内的两名法官卷入了这件事?”
首席大法官是在最高法院就一系列反对宪法的请愿书举行听证会时发表上述言论的，该请愿书是针对一个权力巨大的司法委员会，该委员会的任务是调查司法机构成员的各种音频泄露。
最高法院法官席还包括法官Ijaz ul Ahsan，法官Munib Akhtar，法官Syed Hasan Azhar Rizvi和法官Shahid Waheed，他们已经受理了最高法院律师协会(SCBA)主席Abid Shahid Zuberi，基地秘书Muqtedir Akhtar Shabbir，巴基斯坦正义运动党(PTI)主席Imran Khan和辩护人Riaz Hanif Rahi提出的四份不同的请愿书。
所有的请愿都要求最高法院宣布该委员会的成立是非法的。
值得注意的是，在5月28日听取请愿书期间，同一法官席暂停了组成法官席的通知，并停止了委员会的工作。
在今天的听证会之前，祖贝里向法院提交了一些不同高等法院的命令，要求考虑这些文件以“适当裁决”本案。
这些命令包括最高法院本身、伊斯兰堡高等法院和拉合尔高等法院以前的裁决。
在听证会开始时，AGP Usman开始讨论审理请愿书的法官的“利益冲突”。
CJP对这一“指控”提出异议，称最高法院是一个宪法机关，拥有自己的权力。
“法官不能成为藐视法庭请愿书的当事人，”他说，并补充说，首席大法官不能因为指控而被要求离开法官席。
他说:“首席大法官或法官的权力不能按照要求被削弱。”
当总检察署表示，政府对组建审理上诉的法官席提出了反对意见时，最高法官问道:“在假设包括首席大法官在内的两名法官在此案中有个人利益的情况下，怎么能进行讨论?”
他警告行政长官不要干涉法院的权力。
他说:“在委员会成立之前，甚至没有征求我们的意见。”
然后他告诉AGP首先要证明他的请愿可以被裁决，并说:“不能仅仅因为指控就对法官提出异议。”
阿赫塔尔法官对政府公布音频泄露的权利提出了质疑。
他指示AGP讨论委员会的职权范围(tor)，并问道:“政府声称这些音频是原创的吗?”
然后他问AGP是否真的是黑客泄露了音频，部长通过召开新闻发布会将其公之于众。
他问道:“内务部长官就录音带泄露事件召开了记者招待会，这与他本人有关吗?”他问道:“在没有进行彻底调查的情况下，录音带是否应该公开?”
他问道:“根据法律，在确认事实之前，政府官员可以指控法官吗?”
当AGP为政府辩护说部长们的声明不能归因于政府时，Akhtar法官问道:“政府的政策和部长们的声明不一样吗?”
他补充说，如果一位部长说出了自己的意愿，那将是内阁的声明。
他问道:“在部长新闻发布会上说了那么多话之后，申请的进展如何?”
CJP接着问道，政府是否动用了自己的资源，以查明录音的地点和方式。
AGP Usman回应说，政府已经成立了一个委员会，对音频进行全面调查，包括谁录制的以及如何录制的。
听到这里，首席大法官班迪尔问道:“你发现了关于Indibell的任何事情吗?”“看看Indibell的Twitter账号，他是在国外还是在国内运作?”他问道。
然后，他表示担心任何人都可能利用Indibell传播针对法官的虚假消息。
阿克塔尔法官随后指出，社交媒体也有消极的一面。
在AGP之后，Zuberi的律师Shoaib Shaheen提出了他的论点，并表示政府没有对tor中音频泄露的来源进行调查。
此外，他说，这些录音被认为是真实的，司法的独立性被认为受到了损害。
沙欣指出:“所有的音频都是在(最高法院发出的)关于旁遮普邦选举的通知之后开始出现的。”
Shaheen进一步声称，巴基斯坦电子媒体监管局(Pemra)没有对正在播放的内容进行检查。
“[高等法院法官]Mohsin Akhtar Kayani法官禁止播放泄露的音视频，”他说，“然而，尽管有禁令，泄露的音频还是被播放了，而Pemra没有注意到。”
他说有人企图诋毁司法机构。
“议会通过了一项决议，暂停了最高法院的裁决和宪法，”他说。
上诉人的律师说，最高法院是实现正义的“最后希望”。
他提请法官注意被逮捕并在法庭受审的PTI政治工作者，他说:“最严重的侵犯基本权利的行为正在这个国家发生。人们把目光投向了最高法院。”
