7月10日，来自日本、韩国和美国的学者和研究人员在东京召开了一场旨在消除围绕慰安妇问题的神话的国际研讨会。韩国学者、首尔大学名誉教授李英勋(Lee Young-hoon)也罕见地出现在东京参加了此次活动。
美国学者不顾激烈的批评，在学术论文中大胆地主张慰安妇历史的事实。日本研究人员积极致力于传播有关该主题的事实信息。在韩国，像李英勋这样的知识分子也冒着生命危险安全至上，崇尚历史准确。日本前锋在研讨会上对他进行了独家采访。
摘录。
在过去的10年或20年里，韩国可能经历了不同的政府。但是，无论是左派还是右派，对慰安妇问题的认识基本上没有变化。她们是日本帝国强征的性奴的基本认识没有改变。
韩国协议会及其领导层的作用是巨大的。“日军慰安妇是被强征入伍并沦为性奴隶”的误解在国民间形成共识的过程中起到了重要作用。在过去的30年里，他们每周都在前日本大使馆前举行示威。这些集会得到了广泛的支持，特别是在年轻人中，几年来有数万名韩国人参加。
但是，随着《反日部落主义》一书的出版，很多韩国人开始意识到慰安妇的说法存在很大的差异。“慰安妇不是被强征的事实”的主张得到了很多国民的认可。
因此，韩国协议会的政治和社会影响力明显减弱。此外，前常任委员长尹美香挪用部分资金的事实被曝光，进一步削弱了其可信度。尽管如此，该委员会仍在继续每周在日本大使馆旧址举行示威活动，并努力在全国各地树立慰安妇雕像。
“慰安妇是被日军强征并强迫成为性奴隶”的核心认识基本没有改变。
然而，自从我们的《反日部落主义》出版以来，(对这种叙述)出现了重大批评。慰安妇不是被强征的，也不是性奴隶。相反，他们是与慰安所管理人员合作的合同工。
慰安妇们在偿还了预付款或履行了合同条款后返回了家乡。韩国学术界和政界基本上没有回应这些批评。但是，如果韩国政界人士或总统对我们的主张表示支持，可能会引发巨大的争议。这就是当前韩国复杂矛盾的局面。
问题的症结在韩国。如何与日本合作是关键问题。公开解决这些关于慰安妇的误解是至关重要的。同样重要的是，在韩国政界和媒体内部推动一场关于与日本和解的全国性讨论。
在这一问题上，韩日关系过去有过两次重大变化。
首先是河野谈话。日本政府通过此次发言，承认了动员慰安妇的责任，并通过亚洲妇女基金进行了补偿。
首尔方面敦促日本发表这一声明。但韩国政府在发表该文件后，并没有积极推进对日合作，也没有支持日本的和解努力。
第二个是2015年韩国总统朴槿惠(Park Geun-hye)和日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)政府之间的双边协议。
日本提议设立和解与合作基金。它专门为前慰安妇提供生活费，约为10亿日元(610万美元)。朴槿惠总统接受了这笔资金，并向当时一半左右的幸存慰安妇发放了生活费。
然而，朝鲜理事会阻碍了这些努力，从而阻碍了政府的主动行动。随后，文在寅政府解散了日本政府设立的基金。这明显违反了国际协议。另外，韩国法院下达了要求日本政府再次赔偿慰安妇的命令。
韩国对这些协议的违反给今后与日本在这个问题上的合作造成了重大障碍。它强调需要在韩国国内框架内解决所有悬而未决的问题。
在日本期间，特别是在东京期间，我与许多日本人有过互动。这次经历加深了我对韩国和日本作为和平、自由的国家团结一致、携手合作的重要性的理解。它向我强调了和平、民主国家之间的和谐与合作是多么重要。
更多的一个关于李英勋
李英勋博士是韩国杰出的学术人物。他尤其以对日本国内反日情绪的批判性分析而闻名。
曾任首尔大学教授的他，凭借著作《反日部落主义》获得了广泛的认可。该书是与韩国学者共同撰写的。这本书于2019年出版，在日本和韩国也被誉为畅销书。
这本书挑战了关于日本殖民政策和战时劳工动员的既定历史叙述。它还批判性地审视了有争议的慰安妇问题。
李的学术生涯他的贡献引发了大量的争论和争议，巩固了他作为重新评估日韩历史观点的主要声音的作用。
作者:丹尼尔·曼宁
