最近，德里国立法律大学主要法律教育机构的学费从163,000卢比上涨到365,000卢比，这是一个更大的政策问题的表现。在印度，至少自20世纪30年代中期以来，法律教育部门的政策制定者一直优先考虑法律教育质量差的问题。然而，获得法律教育的问题——除了在20世纪60年代和70年代，流水线上的法学院如雨后春笋般出现——一直处于次要地位。
今天，当国家法律大学(“NLU”)以其高质量的教育而享有强大的声誉时，随着费用的增加，对贫困群体的排斥更加明显。排斥发生在经济状况以及残疾、种姓、宗教等其他理由的基础上，重要的是，它发生在入学前和入学后阶段。
预录取阶段是指教育过程中的过渡阶段，在此期间，学生从中级教育过渡到法学院提供的高等教育。
在Jamia Millia Islamia法学院和印度顶级法学院国家法学院(“NLSIU”)大学进行的多样性研究表明，来自中等或低收入家庭的学生就读Jamia(以及其他中央和州立大学)等传统法学院，每年收费约为10,000卢比(不包括宿舍费用)。
与学生每年支付约20万至30万卢比的nlu相比，这类法学院对经济背景较弱的学生来说仍然更容易进入。
在贾米亚学院，这一数字非常引人注目，其中49.9%的学生家庭收入低于每月5万卢比。这类学生在NLSIU的比例为18.9%，不到一半。在贾米亚，家庭收入超过30万的学生仅占2.54%。但在NLSIU，几乎是6倍，为14.86%。那些月收入超过10万卢比的人在Jamia和NLSIU分别占21%和53.09%。家庭年收入低于2.5万卢比/月的学生占6.55%，是NLSIU的4.5倍，为29.9%。
在整个nlu中都记录了这种金融背景下的模式。然而，反对学费上涨的学生抗议并不少见。今年年中，在中央邦的Dharmashastra国立法律大学，学生们抗议补习班的费用，这些补习班是由那些参加复试的人收取的。
2019年，在NLSIU，学生们对每年5万卢比的学费上涨进行了抗议。同年，喜马偕尔邦国立法律大学的学生抗议了法学院收取的25万卢比的过高费用。
但如果来自高收入家庭的学生在nlu学习，他们为什么要抗议呢?
抗议活动表明，在nlu的许多学生面临着入学后的排斥，即在他们入学后，他们仍然被排除在校园的日常生活之外。通常，当学生发现校园环境不接受他们的身份时，这种排斥就会发生:他们的性别、种姓、宗教、性取向、残疾状况，甚至经济状况。
另一方面，在传统的法学院，同样的回报(即一个法律学位)，投资(即费用)要少30倍。后者的投资回报率要高得多。
首先，政策制定者需要使传统法学院的教学方法现代化;其次，促进印度律师协会、法学院和相关政府部门之间更好的协调。否则，高质量的法律教育只能以进一步排除被排除者为代价。对整个国家来说，这种法律教育的投资回报率太低了。
